请求，向本院提交如下证据。 1.个人住房抵押贷款合同； 2.个人贷款借款凭证、个人贷款划转凭证； 3.商品房抵押合同及抵押登记证明。 被告未某某，亦未某辩 保证人的义务，原告遂诉至本院。 本院认为：原告与二被告之间的《个人住房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且未某法法律法规禁止性规定，合法有效 ...

的事实。 1998年9月8日，“金马公司”与董某某签订一份《上海市内销商品房预售合同》，约定董某某向“金马公司”购买上海市X路X号梧桐花园bX幢X 银行贷款的证明。 8、吴某某向黄某某购买梧桐花园b1－1305房屋的合同、抵押贷款合同等有关资料。 9、1999年8月董某某支付按揭款的凭证。 被上诉人吴 ...

内建筑面积98.07平方米），金额为（略）元。第三人通过支付首期及银行抵押贷款（略）元的方式支付了全部房款。双方到有关部门处办理了何某、罗 原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》其性质系买卖合同还是居间合同的问题。 根据《中华人民共和国 ...

栋别墅抵押给该行，严重侵犯了光大公司的权益，可见，富兴公司与六合拍卖行的抵押贷款关系应认定无效。据此判决：一、光大公司与金某公司于1993年5月 八个月。根据房地产管理法实施前的有关规定及实际情况，光大公司与金某公司的商品房预售行为符合有关国家法律法规之规定，故原判对上述《房屋购销合同书》认定有效正确 ...

约定，益源公司向河南国投提交“天城花园”土地使用证、商品房外销证书、商品房建设准建证，并交10万元贷款保证金；河南国投保证在益源公司提供上述“三证”后， 中亚公司答辩称：1993年5月份之前河南国投履行的是与益源公司签订的抵押贷款合同，一审判决正确，请求二审法院驳回河南国投的诉讼请求。 本院经审理认为 ...

于1998年5月3日以6万元的价格购买了西关第二居民组(以下简称二组)的一套商品房，并交纳了办房产证的费用875元。1999年元月原告父亲将该房赠与原告，原告当即入住 玲也签字了，但否认自己从中得利，只是承认，当初是郑天虎找其帮忙用房产抵押贷款，才答应郑天虎把这几套房子办理在自己名下，后来因为郑天虎不 ...

了以下证据： 证据1,房产证。以证明争议房为133，登记在颜某乙名下。 证据2,商品房销售合同书。以证明颜某乙以个人名义与某某公司进行房屋买卖，空坯价x元。 证明颜某乙分两次付购房款x元。 证据4，中国银行个人一手住房贷款合同。以证明颜某乙个人抵押贷款x元。 证据5,装某记录及部份单据。以证明装某共计 ...

责任等方面均存在重大差异，为有利于促进房地产市场的健康发展，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）根据《消法 当时的房价返还购房款不足以弥补刘某的损失，因此，永大公司应按银行同期贷款利率赔偿刘某所付购房款的利息损失。刘某主张的3000元办证费损失，原审 ...

登记），以证明上海市X区X路X弄X号X室房屋仅办理预购商品房抵押登记。 3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告林某。 4、个人贷款对 质证查实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房借款合同（个人住房抵押、保证担保合同）》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同 ...

3、上海市房地产预告登记证明（预购商品房抵押）一份，欲证明两被告将房产抵押给原告，并进行了登记的事实；4、核定贷款指标通知书和支付凭证各一份， 本金14,500元，故原告对原诉求1作相应变更为：判令第一被告立即归还贷款本金1,068,166.72元和至2010年4月26日止应付利息22,100.46元 ...