勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与刘某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：刘某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与李某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 买卖合同预售登记备案手续；三、如湖南省广通电子城有限公司逾期未履行判决书第一、二项所确定之义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与李某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 买卖合同预售登记备案手续；三、如湖南省广通电子城有限公司逾期未履行判决书第一、二项所确定之义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与李某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 买卖合同预售登记备案手续；三、如湖南省广通电子城有限公司逾期未履行判决书第一、二项所确定之义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与李某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：李某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与周某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：周某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与周某某、易某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 年8月31日，周某某、易某与湖南省广通电子城有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：由湖南省广通电子城有限公司将自己开发的坐落于长沙市芙蓉区X路 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与许某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：许某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与杨某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 买卖合同预售登记备案手续；三、如湖南省广通电子城有限公司逾期未履行判决书第一、二项所确定之义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与李某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：李某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...