理由为：“x”是巴某拉特公司名称，经特殊设计，把文字“O”加某两短横道，作为商标使用在巴某拉特公司生产的运某类商品上。巴某拉特公司是知名运某产品制造商和 一条的规定；五、斯巴某公司是巴某拉特公司在广东的业务代理人，未经授权，将巴某拉特公司的商标进行注册，构成了《商标法》第十五条规定的情形；六、巴某拉特 ...

福尼亚州圣莫尼卡市X街X号310公寓（x,x,x,x.S.A）。 授权代表戴维S波普（x.Pope），首席执行官。 委托代理人付某某，女，汉族，X年 的时间不符，不能证明特卖会真实举办。 本院诉讼中，占士邦公司为证明复审商标使用的事实又补充提交了下列证据： 12、收款收据； 13、加盖粤龙公司和凯旋门 ...

明确双方支付款项，难度很大。 龙安公司与柯林龙安公司已经就2004年度的商标使用许可费及广告宣传费用完成结算和付款义务。 从2005年至2009年，柯林龙 公司派遣的财务人员有权变更《补充协议》约定的内容，也无证据证明龙安公司授权财务人员变更《补充协议》的约定或认可该明细账所记内容。因此，原审法院认为 ...

予大宝化妆品公某所有。 2005年4月1日，大宝化妆品公某与大宝日化厂签订《商标使用许可合同》，约定：大宝化妆品公某许可大宝日化厂在五洁粉产品上无偿使用前述 公某诉深某碧桂园化工有限公某在其生产的“SOD蜜”产品上使用“大宝日化（香某）公某授权”字样构成不正当竞争。大宝日化厂、碧桂园公某主张该份证据与 ...

； 9、金士力佳友公司网站及51YES网站相关网页公证书复印件，意在证明申请商标经过使用具有显著性并且与天士力集团具有对应关系； 10、北京北方纵横企业 等关键词在互联网进行搜索的结果打印件，用以证明申请商标与引证商标不构成近似商标，申请商标的授权不会引起相关公众的混淆。商标评审委员会认为上述证据并非 ...

上使用某联想公司建立了对应关系，但并未与联想公司唯一对应。当“联想”商标使用某服装等商品上时，不致使消费者误认为其来源于联想公司，或与联想公司有某联 商品来源于联想公司或由联想公司投资、授权或许某的厂家生产，从而造成误导，损害联想公司的利益。因此，原审判决关于被异议商标的注册违反商标法第十三条第二款的 ...

确有不妥，原审判决对此予以纠正是正确的。 商标授权行政审查阶段判断两商标是否构成使用在相同或者类似商品上的近似商标并不以实际发生相关公众的混淆、误认为必要条件。 委员会对于东宏公司的上述证据未予评述，亦未考虑两商标标志有所区别的情况，径直认定两商标使用在相同或者类似商品上会造成相关公众的混淆、误认，显 ...

，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔告士打道X号国卫中心十一层。 授权代表莫觉凡，总裁。 委托代理人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生 第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，主要应当考虑该标志或者 ...

地英国x莱斯特恩德比戴斯福德路。 法定代表人安德鲁威尔利（x），授权代表及财务总监。 委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人袁某，女 某和手套作为成套商品生产和销售，消费者也多会选择成套购买，被异议商标使用某手套（服装）等商品上使用，极易引起消费者的混淆和误认。原审法院认定引证商标核定 ...

法院提起诉讼，并在原审法院指定的举证期限内补充提交了多份证据，其中涉及到复审商标使用情况的证据包括： 证据1：齐鲁晚报广告中心于2009年2月4日出具的 许某使用人，而原审法院根据上诉人在诉讼中提交的新证据认定山东现代家电市场有限公司自被授权之日起应当视为复审商标的合法被许某使用人，其对复审商标的使用 ...