事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 经本院审理，查明以下事实： 一、关于答辩通知送达的事实 1994年1月22日，盛能公司委托港专公司代理“无印良 记载的授权范围为：在中国申请注册、续展、转让、复审、异议、撤销等事项。 2000年8月16日，被告商标评审委员会向港专公司送达了（2000）商评综 ...

重新进行审理时，应另行组成合议组，并向王某公司重新送达申请书副本、答辩通知书及有关证据材料的主张没有法律依据，本院不予支持。 此外，〔2005〕第 施行前发生，属于修改后商标法第十三条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后 ...

重新进行审理时，应另行组成合议组，并向王某公司重新送达申请书副本、答辩通知书及有关证据材料的主张没有法律依据，本院不予支持。 此外，(2005)第X 施行前发生，属于修改后商标法第十三条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改 ...

材料；被告向当事人发出的答某通知书、证据交换通知书，用某证明被诉裁定是针对当事人复审理由及请求作出的，被诉裁定认定事实清楚，适用某律正确，程序合法。 原告诉称 。第三人针对被诉裁定中关于某三人提交的证据不能证明引证商标经使用某到驰名的认定亦无异议。 本院认为：对于某诉裁定中原告、第三人明确表示无异议的 ...

十一条所列举的情形，商某评审委员会于《商某法》修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用某改后《商某法》的 表示其在商某评审阶段未对中山公司提交证据的真实性提出异议。 无锡公司针对上述中山公司提出的撤销申请进行了答辩，无锡公司请求商某评审委员会维持争议商某的注册。同时 ...

拉克索奥蒂卡公司述称：同意第x号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院予以 以下证据：1、太阳国际公司在部分国家店面图片复印件；2、其他商标档案、驳回复审决定书及异议裁定书复印件；3、太阳国际公司商标一览表复印件；4、太阳国际公司商标 ...

曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译，在评审程序中杨某对此没有提出异议，在诉讼中杨某虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中 完毕。此份证据作为争议商标连续使用的证明。 针对华玉公司的答辩意见和上述证据，霍尔马克卡片公司在2003年1月29日提交了驳回复审补充理由。2003年9 ...

会议纪要，奥安某电梯的宣传及介绍材料，皇朝公司在评审程序中提交的答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 结合各方当事人的陈述，本案争议的 未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。 2、1993年修改的商标法 ...

镇X村。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人张某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 原告博罗县石湾联益塑胶五金电器厂（简某石湾联益厂）作为 ，请求贵院判决撤销被告作出的第X号决定，恢复本专利权有效。 被告专利复审委员会的答辩意见为：宁波甬光公司在无效程序中提交了台湾杂志原件，经对 ...

等证据。 凤凰公司于2001年2月26日针对鑫舒乐公司的无效请求进行书面答辩,其主要意见是：x.X号中国实用新型专利说明书与本专利没有可比性。凤凰集团 十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识 ...