，原审法院属重复审理。（八）本案原审法院受理后，三清山索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》第140条 确认之诉，上诉人根本不是合同一方的当事人，其既无权利提出自己的诉讼请求，法院当然无必要进行判决。（六）原审法院受理本案中并没“违背了有关重复审理 ...

因而一直未能协调解决，至1997年5月，有关部门才明确不能协调解决的汇票可依法向有管辖权法院起诉，中山中行遂于1997年10月13日向该院提起诉讼， 中止的法律事实，中山中行在向一审法院请求权利保护时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求撤销一审判决，驳回中山中行的诉讼请求。 中山中行答辩称：十堰农行作为 ...

海格物流有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区X路天安国际大厦C座X室。 法定代表人梅某某，董事长。 诉讼代理人徐洪恺，广东海利律师事务所律师。 被上诉人 对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对 ...

原审法院属重复审理。(八)本案原审法院受理后，三清山索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》第140条之 确认之诉，上诉人根本不是合同一方的当事人，其既无权利提出自己的诉讼请求，法院当然无必要进行判决。(六)原审法院受理本案中并没“违背了有关重复审理 ...

作品，举出如下证据材料： 1、2004年12月22日，国际唱片业协会亚洲区办事处亚洲区总监饶锐强出具的“声明书”及所附IFPI亚洲区办事处证明文件，载明：本 中国大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案的被告的住所地在四川省成都市，故本院对本案有管辖权。原告 ...

未提供其商业信誉降低以及损失赔偿的证据，故原告要求被告赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。 原告为证明其 在中国大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案的被告的住所地在四川省成都市，故本院对本案有管辖权。原告所 ...

和商业发票，并非全套单据，原告无证据证明有货物真实交易，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年1月24日，中国农业银行湖北省分行 导致信用证过期。2001年5月17日，原告诉至广水市人民法院，因农行广水支行提出管辖权异议，2001年7月25日，广水市人民法院将该案移送本院审理。庭审中， ...

；第三、二被告不存在侵犯原告著作权的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起某及二被告的答辩意见，本案的争议焦点为： 1、原告是否享有涉案三 但本案的被告住所地及侵权行为地均在沈阳，因此沈阳中院有管辖权并应适用大陆地区法律进行审理。 针对争议焦点一关于原告对涉案三首MV是否享有放映权即涉案的三首 ...

四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案无论是被告所在地还是合同履行地，均不在一审法院管辖范围内，首先程序违法 属于买卖合同纠纷，不属于加工承揽合同纠纷，一审定性错误，因此一审对本案没有管辖权。本院认为，华飞电子公司与华控自控公司之间虽然签订了工业品买卖合同， ...

照顾。2008年11月、2009年6月周XX曾两次向法院起诉离婚，法院均依法驳回了周XX的诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善，现周XX再次以夫妻感情 。关于管辖权异议，依法应在答辩期届满之前提出。刘某在上诉期间提出原审法院无管辖权一节，与法相悖，依法不予支持。夫妻双方共同财产洗衣机一台，现在周XX处 ...