财产的协议书和补充协议书各一份；5、土地房产证存根；6、[2008]X号处理决定书；7、行政复议申请书；8、行政复议决定书；9、x山林执照存根；10 ，赣州市人民政府的行政复议决定维持了被告的处理决定。两原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告在作出的具体行政行为中，一方面认定争议山场属林地， ...

行政复议机关于2007年11月9日作出维持原土地行政处理决定的永政复决[2007]X号行政复议决定。王某甲仍不服，于2008年2月29日向永城市 的理由不能成立。 综上所述，被上诉人永城市X镇人民政府作出的土地行政处理决定，证据确实充分，符合土地争议处理原则，依法应当予以维持。一审法院判决维持被诉土地 ...

5月19日永城市人民政府作出永政复决[2008]X号行政复议决定，维持了上述土地处理决定。庄某某、南关村X组不服该复议决定，于2008年8月4日向永城市 后1.5米，使用权属于高家，庄某某现在没有出路。 根据庭审质证及当事人对无争议事实的陈述，二审审理查明的事实与一审相同。另查明，1、1990年5月 ...

的土地证违法，与本案事实没有关联性，本院不予采信。 根据本案有效证据及当事人对无争议事实的陈述，二审审理查明，田某某、郭某某系永城市X镇X组村民。 本案诉讼，郭某某则向商丘市人民政府申请行政复议，请求撤销田某某的永集用（2006）字第X-X-X号集体土地使用证。现行政复议程序因等待本案诉讼结果而中止。 ...

某某颁发郑土权字第(97)X号国有土地使用证。2003年8月，郑州市人民政府作出郑政(复决)字［2003］X号行政复议决定，认为中牟县国土资源局以自己的名义 郑州市人民政府的郑政(复决)字［2003］X号行政复议决定，是针对宋某叶的复议申请作出的。宋某叶在争议地上建有房屋，中牟县国土资源局先后对此作出 ...

不服３８号决定，分别于２００７年４月的１３日和２５日向海口市人民政府申请行政复议。２００７年７月２４日，海口市人民政府作出海府复决字［２００７］第 的《海南省确定土地权属若干规定》第十八条的规定，单位之间土地权属争议应由县级以上土地行政主管部门根据具体情况作出处理意见，报同级人民政府决定归属，而龙华 ...

地号为０２－１４－００２２２Ｚ的土地，其所有权属龙华区X镇热带作物农场集体所有。决定作出后，文选经济社不服该决定，向海南省人民政府提起行政复议，省人民政府经复议作出维持第３０号《决定》的复议决定。文选经济社仍不服，向海口市中级人民法院提行政诉讼。 一审法院审理查明：争议地位于文选村村庄 ...

归抱东经济社集体所有；二、争议的９８．３７亩土地权属国有土地，由县政府统一管理。＂龙蓝经济社不服，在申请行政复议被维持后提起行政诉讼，海南省海南 被维持后提起行政诉讼，海南省海南中级人民法院作出（２００６）海南行初字第１８号行政判决，判决维持上述６５号处理决定第一项，撤销上述处理决定第二项。２００７年 ...

）字第２２３５号《土地房屋权证》（以下简称２２３５号证）。红郊公司不服，于２００６年８月４日向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府经审查， 上诉人王某某不服原审判决，上诉称：被上诉人红郊公司不具备本案原告主体资格，争议地与被上诉人的用地完全不相邻。被上诉人开发的是高级住宅小区，根本谈不上安置问题 ...

２００６）字第２２３４号《土地房屋权证》（以下简称２２３４号证）。红郊公司不服，于２００６年８月４日向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府经审查， 。至于红郊公司是否具备本案原告主体资格的问题。三亚市政府辩称红郊公司对本案争议地没有合法权益，不具备提起本案诉讼的原告资格。经现场勘察：２２３４号证 ...