7月14日，市政府依据中共方城县纪委、方城县监察局的《关于方城外贸平顶山转运站土地权属问题调查结果的通报》，并经调查，认定：1998年方城县对外经济贸易总公司在 系伪造，是采取欺骗手段、隐瞒实情取得了该宗国有土地使用权的事实清楚，证据充分。该决定适用法律、法规正确，作出程序合法，应予维持。原告起诉理由 ...

国土资源厅领导和市政府分管领导批示琼山区X组织调查上报。琼山区政府２００４年召集信访、土地、建设、老干局有关人员组成联合调查组，并于同年１１月提出处理意见。２００５年 三种处理办法都不违反法律规定，可由行政机关根据实际情况予以确定。问题是林某与何某某都想使用该土地的情况下，土地使用权应确权给哪一方，这 ...

价值范围内承担补充清偿责任，是否只能执行该土地使用权，其它财产不在执行范围内，这是炎黄拍卖行与乐从土地发展公司之间的问题，与乐从镇政府无关，其无权就此 “土地使用人”或“建设单位”，则完全违反了有关法律规定，因为该公司从未以法律规定的出让或划拨等方式取得过该块土地使用权。综上所述，乐从镇南区X号地块在 ...

组恢复上诉人的房屋原状(市值9000元)；2、判令吉水村X组协助上诉人办理土地使用证。 上诉人麦某某在二审期间提交了下列证据： 1、(2003)佛中法民一终字 于法无据，本院不予支持。至于麦某某要求吉水村X组协助办理土地使用权证问题，该主张属另一法律关系，不能在本案财产损害赔偿纠纷中处理。麦某某可另寻 ...

），同意依法收回宋庄居委会位于工业大道北、太行路东，面积19058.7平方米的国有土地使用权（土地证号：济国用[2009]第X号）；同意市国资局会同有关部门共同拟订 的条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款 ...

办理集体土地使用权登记。被上诉人根据1989年11月18日国家土地管理局发布的《土地登记规定》第十某和1989年7月5日颁布的《关于确定土地权属若干问题的 被上诉人颁发该两本土地证的事实根据。 综上所述，一审驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由某成立，本院予以驳回。依照《中华 ...

一审判决适用司法解释条款错误，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。本案起诉的合同和事实应 公司承担逾期办证违约金160万元并承担违约金不足弥补损失的赔偿责任的诉讼请求，无法律依据和事实依据。上诉人樊城种子公司的上诉理由及请求均不能成立，本院 ...

给商丘地区东方兽药厂使用的批复》已将该宗土地使用权划拨给商丘地区东方兽药厂使用，具有法律效力，应受法律保护。王某丙作为东方兽药厂法定代表人，却背着 关于东方兽药厂合法权益是否受到侵犯问题。首先，虽然上诉人华康药业以东方兽药厂名义与商丘市国有资产管理局签订土地使用权出让合同，但土地出让金实际为上诉人华康 ...

。 被告为支持其主张，申请法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。另法院依职权在株洲县工商行政管理局调取株洲市金世纪实业有限公司 条第某款、第某、第某款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某条第某款第(三)项、第 ...

就用这块地抵押。” 8、法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况反映：渌口经济开发区管理委员会工作人员说：“本案原告将本案土地 条第一款、第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条第一款第三项、第十一 ...