年１２月２０日立案受理后依法组成合议庭，并于２００８年１月８日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人高坡村上经济社的法定代表人邱某某、委托代理人陈香 号《行政复议决定书》维持了２９号《决定书》。高坡村上经济社仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销２９号决定。 原审认为，高坡村上经济社提供的《承包土地使用证》中 ...

使用证》。黄某乙于２００６年初在该地上打下地基。北坡村委会对万宁市政府的颁证行为不服，于２００７年３月１９日提起本行政诉讼，请求撤销万宁市政府给黄某 村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律法规规定，程序合法，万宁市政府据此给黄某乙颁发国有土地使用证并无不当。北坡村委会主张 ...

使用证》。黄某乙于２００６年初在该地上打下地基。北坡村委会对万宁市政府的颁证行为不服，于２００７年３月１９日提起本行政诉讼，请求撤销万宁市政府给黄某 村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律法规规定，程序合法，万宁市政府据此给黄某乙颁发国有土地使用证并无不当。北坡村委会主张 ...

》。欧阳继松于２００６年初在该地上打下地基。北坡村委会对万宁市政府的颁证行为不服，于２００７年３月１９日提起本行政诉讼，请求撤销万宁市政府给欧阳 村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律法规规定，程序合法，万宁市政府据此给欧阳继松颁发国有土地使用证并无不当。北坡村委会主张 ...

使用证》。黄某乙于２００６年初在该地上打下地基。北坡村委会对万宁市政府的颁证行为不服，于２００７年３月１９日提起本行政诉讼，请求撤销万宁市政府给黄某 村委会对上述材料的真实性没有提出异议，颁证土地权属来源清楚，符合法律法规规定，程序合法，万宁市政府据此给黄某乙颁发国有土地使用证并无不当。北坡村委会主张 ...

，提起行政诉讼。２００５年１１月２９日，海南中院作出（２００５）海南行初字第１６９号行政判决，维持了１号《处理决定》的第一项决定，撤销了第二项决定 定安县政府述称：１４号《处理决定》认定事实清楚，适用法律正确。县政府处理程序合法，在召集双方调解未果后作出的决定正确，请求维持该《处理决定》。 本院二审 ...

决定书》，维持１３８号《处理决定》。沙地村仍不服，向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼。 原审判决认为：根据《行政诉讼法》第５条的规定，人民法院审理行政案件，对 立案受理，显然违反法定程序。故儋州市政府作出的１３８号《处理决定》错误，应予撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第１、３ ...

年５月１５日立案受理后依法组成合议庭，并于２００７年６月１３日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人坡头一经济社的法定代表人詹某甲及其委托 海南省人民政府维持了该《国有土地使用证》。坡头一、二经济社仍不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，争议地是１９７１年政府部门划拨及原青年农场并入东路农场版图 ...

：廖某，该委员会副主任。 委托代理人：柴某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 委托代理人：崔某某，该委员会行政诉讼审查处审查员。 原审第三人：邢某某，男，汉族， 《代理词（补充）》，涉及是否符合专利法第二十六条第四款规定部分的内容近7页，其中的内容是申请再审人在无效程序中陈述的意见，充分说明第X号决定 ...

的部位或该类产品的惯常设计，所以附件5不足以证明本专利外观设计不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权 授权文本、附件1－8、口头审理记录表、庭审记录等证据在案佐证。 在行政诉讼程序中，顶津公司向本院提交了1998/1999台湾食品暨制药机械总览，证明 ...