村购买土地的形式建造的，原告向村集体购买土地的行为已违反了我国土地管理法规，因此原告房屋不受法律保护。如果说原告建房合法，那么由于被告的行为 4月30日取得湖州市X乡建设委员会城市规划管理处颁发的(99)X号中华人民共和国建设用地规划许可证，该证规定用地单位湖州市城市建设发展总公司为建设东门绿色通道， ...

本院认为，被告甘州区X乡建设局作为城市规划行政主管部门具有对城市X区内的建设工程是否符合《中华人民共和国城市规划法》的规定的管理职责，且对其做的具体 《最高人民法院关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条之规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为应承担举证责任，被告应当在收到 ...

，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明，原审被告人谢某在秀山县城市建设管理综合执法队工作和任秀山县国土资源和房屋管理局执法监察大队副队长及该局信访 吴××的证言。证明他在2005年9月至2008年8月，任秀山县建委规划执法队队长，在2007年初至2008年8月被抽调到秀山县综合执法大队工作。 ...

形式通知原告及第三人,主张桂林联发天宝大楼东面露天停车场位于天宝大楼建筑规划区域内,属于天宝大楼全体业主共有。要求原告离开停车场,交出管理权。后原告于 不符；二、一审原告通过承包方式取得讼争停车场的经营权，该承包行为已获得工商管理部门颁发的个体工商户营业执照，一审原告的经营行为是合法的，被答辩人无权 ...

投公司的行为违反了合同法、侵权责任法、城市房屋拆迁管理条例、建设工程质量管理条例以及建筑工程国家强制性标准的规定，损害了周某的合法权益。故诉至法院 长沙市X乡规划局和长沙市X乡建设委员会均对相关问题进行了答复，认为该项目的规划审批是依法依规按程序审批的，设计没有违反强制性条文和强制性国家标准，可以通过 ...

时间为2012年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定， 关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第X号《长沙市人民政府建设用地批准单》及《 ...

时间为2012年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定， 关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第X号《长沙市人民政府建设用地批准单》及《 ...

时间为2012年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定， 关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第X号《长沙市人民政府建设用地批准单》及《 ...

时间为2012年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定， 关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第X号《长沙市人民政府建设用地批准单》及《 ...

时间为2012年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定， 关于下达清水路X路工程2007年基建计划的通知》、划[2005]X号《建设用地规划许可证》、长政国土用字2005年第X号《长沙市人民政府建设用地批准单》及《 ...