，于2007年2月12日公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告专利复审委员会的委托代理人祁某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第X号 号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利 ...

律师。 委托代理人孙振铎，北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 接受的，并且在脆化过程中不增加碳；如果原料的碳含量小于0.3%，在基本为非氧化性的气氛条件下加热，温度为约1500℉至约1800℉（815℃至 ...

。 原告任某甲、任某乙诉称，二人于2000年1月10日向国家知识产权局申请“建筑施工梁柱混凝土注用紧固卡”实用新型专利，2000年9月23日取得该 直系血亲关系，与被告自愿出租被控侵权物系两个不同的法律关系，二者反映不同的法律事实，它们之间无必要的关联性。因此被告奥宏建筑工程有限公司认为《租赁协议》是 ...

。爱尔贝公司将其知识产权、特别是特许经营权的标志、管理系统、服务系统的使用权授予蒙氏公司。爱尔贝公司对蒙氏公司的业务支持基本内容包括：提供与经营 》第七条和第五十六条规定，此处的“法律”是指全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律；“行政法规”是指国务院颁布的规章、命令、条例等行政法规。对国务院各部委 ...

凭证，以证明原告为主张七个案件的权利支出的费用共计x.20元，平均每个案件是9585。03元。4、公司登记基本情况、证明、商标数据库商标档案， 根据庭审和质证，本院确认如下与本案相关的法律事实：原告2003年12月12日向国家知识产权局申请了名为“床头(A633)”的外观设计专利，2004年7月7日 ...

登记簿副本、北京市平谷区公证处(2006)平证字第X号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、铭剑创业公司与案外人 剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并赔偿原告经济损失的法律责任。 铭剑创业公司向本院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利 ...

专利权。专利号分别为：（略）.6和（略）.9。该两项专利的权利要求书内容基本一致。2005年3月，原告与案外人签订《专利实施许可合同》，每 》。 经审理查明：原告于2001年7月12日同时向国家知识产权局申请了名称为“瓦楞蜂窝复合纸板的制造设备”的实用新型专利和发明专利。该两项专利分别于2003年7 ...

清华大学分析中心进行了第(2)项检测，但未进行第(1)项检测。 2004年11月，科学技术部知识产权事务中心出具《技术鉴定报告书》，结论是： (1)恒瑞公司的多 的不正当竞争指控成立，恒瑞公司应当承担相应的法律责任。理由如下： 第一，阿文—蒂斯公司是适格的不正当竞争之诉的诉讼主体。 市场竞争中的竞争 ...

。结论为:1、腾达公司（略）.03.02滑轮图纸所记载的液缸式液压猫头滑轮的基本结构形状、材料和技术要求，属于公知信息；该图纸所 牵扯犯罪与侵犯民事权利,是两类不同性质的问题,各自使用的法律不同,当事人承担的责任不同,人民法院必须严格区分性质后判定责任。而审理知识产权案件中,人民法院可以分别审理判决, ...

。 本案审理过程中，居安厂于2004年7月29日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）对（略）.X专利提出无效宣告请求 专利复审委员会提出宣告本案专利无效的申请并被受理，但本案专利为发明专利，已经经过中国专利局的实质审查，其专利权具有足够的法律稳定性，根据《最高人民法院关于 ...