10%，剩余资金来源于原告与被告张A，出资约占总房款的46%。结合房屋最终登记为两被告共同共有的现状，上述分析得出的资金出资比例才符合社会常理。而且期间被告父亲生病，被告父亲 因家在南翔，女儿又出嫁了，后和大女婿商量去看了房屋后，用老夫妻当时的积蓄x元，再向大女婿借了x元（已还清），委托大女婿买下了系 ...

，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，也同意对夫妻共同财产依法分割。 经审理查明，原告付某某与被告瞿某某于1974年秋经人介绍相识恋爱，1975年1月13日 女方权益的原则判决。现原、被告在庭审中就双方共同共有的房产所达成的分割方案于法不悖，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条 ...

及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、乔某某诉称，两原告是夫妻关系，共生养一子被告王某某。1980年3月，由原告二人及被告共同申请了 审核表及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、被告共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。根据相关法律规定，对共有 ...

字第x号房屋所有权证和房字第x号房屋共有权保持证。其认定的事实是按照赵某丁填写的家庭成员情况表，确定赵某丁与仲某某系夫妻关系，根据相关法规及文件为赵某 了双塔区X街X路二段63-X号楼房。并以1993年赵某丁和胡玉珍共同投资折抵上述购房款12，197元，一次性结清，同时进行房改公证。1997年5月，赵 ...

属李某香与其夫妻共同财产的事实，对此不予采信。吴某关于三原告起诉超过诉讼时效的辩解，因吴某占有使用属于原告与李某香共有财产的房屋一直持续，故 与三申请人无关。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 本院再审查明的事实与原审认定事实基本一致。另查明，2003年8月29日，鲁山县人民政府作出[ ...

被告高某某、陈某甲、陈某甲、陈某甲、袁某某、陈某乙、陈某乙共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人卞国斌、 后迁出，被告同意了。但之后陈某乙没有将其全家户口迁出。2008年6月，被告租赁的房屋被动迁，动迁单位将陈某乙、邱某某、陈某甲均算入被安置人员中，被告 ...

系刘某某的父母所有，所建一间两层楼房由刘某某与母亲、兄妹共同出资所建，为家庭成员共同共有的财产，其一家人从未进行分家析产。刘某某在离婚协议上签字处分该房产的 ，故请求对此予以撤销。冯某答辩称：刘某某与其争议的房屋不是遗产，是刘某某与冯某共同出资在原宅基上进行的翻建房屋。宅基地亦不是遗产。该房屋也不是刘 ...

。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告与原告之子王某某系夫妻关系，上海市杨浦区某室房屋系原告于1978年承租，1999年原告与儿子购买该房，但其子擅自 整体内容体现了王某某对原告生前居住权的保护，可认定系争房屋的产权已变更为原告与王某某共同共有。2002年3月12日的代书遗嘱有代书人和见证人的签名 ...

给王某乙和黄某丙。2007年5月，陈某以王某丁未征得其同意擅自处分夫妻共同财产为由诉至本院，本院于2007年6月15日作出判决，判决原告王某乙、黄某丙 又为系争房屋的承租人，故两原告要求判令上海市杨浦区X路某室房屋由两原告和被告王某丁共同共有的诉请，与法不悖，本院应予支持。至于被告陈某因购房时其户籍不 ...

中，原告解释称第三项诉讼请求160,000元即是第二项诉讼请求（略）某房屋中属于原、被告夫妻共同财产的对应金额。 被告余某辩称：原、被告夫妻感情破裂 本金122,616.77元），该房屋后以原告一人名义获准产权登记。2006年5月，系争房屋的权利人变更为原、被告共有。至2010年2月1日，该房屋尚有 ...