其起诉请求不予支持。判决：驳回许某某的诉讼请求，维持第X号无效宣告请求审查决定。案件受理费800元，由许某某负担。 许某某不服北京市第一中级人民法院判决向 进一步明确为：“权利要求书不仅应当在表述形式上得到说明书的支持，而且应当在实质上得到说明书的支持。就是说，权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的 ...

北京市高级人民法院的上述终审判决，于2000年2月17日作出第X号无效宣告审查决定，认为北京市第一中级人民法院(1998)一中知初字第X号行政判决及北京市高级人民法院 未对本专利重新进行审查和审理，而以与第X号无效决定同一的事实和理由，重新作出第X号无效决定，宣告其专利权无效，属于实质上同一事实和理由 ...

，其起诉请求不予支持。判决:驳回许某某的诉讼请求，维持第X号无效宣告请求审查决定。案件受理费800元，由许某某负担。 许某某不服北京市第一中级人民法院判决向 含义进一步明确为:“权利要求书不仅应当在表述形式上得到说明书的支持，而且应当在实质上得到说明书的支持。就是说，权利要求书中的每一项权利要求所要求 ...

，被告分别对本专利的权利要求1、2、3、4的审查与直接审查第二次修改文本的权利要求4实质上是相同的，并不会对原告的权利产生实质性影响。事实上 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告富某（昆山）电脑接插件有限公司负担（已 ...

信息，或者所公开的位置关系和连接关系与四方联公司所主张的技术秘密内容并不相同或者实质相同。 上述事实有四方联公司提交的《员工保密守则》等规章制度，王某、庞某和 宇人正印公司向其客户所出具。在上述四份图纸中，经审查，以下存在对应关系的技术内容相同或者实质相同：B60的内容对应四方联公司主张的第1、2、5 ...

专利复审委员会第X号决定；二、专利复审委员会就本专利的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会和东辉公司不服原审判决，向本院提起上诉。 专利复审委员会 要求1请求保护的按摩水池与对比文件2公开的按摩脚盆存在上述区别点，因此二者是实质上不同的技术方案。因此，权利要求1相对于某比文件2具备新颖性。在 ...

某丙增加了早期稿和第某（诉状及起诉证据均未提及）……如果进行剧本实质性审查，申请人则需要将数量巨大的史料逐一收集整理后作为反证提交（创作时只有 传奇福贵人》是否属于侵权作品的问题。 判断作品是否构成抄袭，应当从“接触”、“实质相似”两个方面考虑。凡是依据社会通常情况，具有合理的机会或者合理的可能性阅读 ...

）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法 意义。由此可知，即便以专利申请日为标准确定在先权利，对于专利申请人而言亦并无实质利益。相应地，以授权公告日作为确实在先权利的标准，亦不会对主观无 ...

被告中华人民共和国国家知识产权局复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号复审请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 第一控制接口和第二控制接口相同，并为本领域技术人员所能理解。该接口827实质上应当包括分别位于电脑83和可编程开关箱84上的两个部分，从而分别 ...

相同的缺陷。也就是说，尽管证据2公开的制备钢砂的原料从表面上看是轴承钢冲片，但实质上是轴承钢冲片热处理并锻压后形成的薄片状废料，因此实质上与 要求2也必然具备创造性，故而对于原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销被诉决定 ...