北京京华建筑公司法律顾问。 上诉人北京净容化妆品有限公司顺义分公司（以下简称净容顺义分公司）因与被上诉人北京京华建筑公司（以下简称京华公司）承揽合同纠纷一案 地工程造价咨询有限公司工作说明、现场照片、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，京华公司在与净容顺义分公司签订的3份建设工程施工合同之外 ...

授权诉讼代理人阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告云南省第四建筑工程公司起诉称：1998年1月6日，原告与云南通利 咨询有限公司进行审计结算，结算尚未完成为由，拒不支付工程款项。但云南云审建设工程造价咨询有限公司自2001年3月27日接受委托至今均以各种理由拒绝作出审计 ...

上海市经纬律师事务所律师。 上诉人中港第三航务工程局(以下简称三航局)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民初字第X号民事判决，向本院 ，核减不必要的整改内容，另行委托专业的工程造价咨询机构对准确的加固维修方案造价费用重新进行司法估价。另外，工程质量的现状是多因一果，各方 ...

为1，229.584吨，双方均已决算完毕，不存在超供问题。根据上海文汇工程造价咨询公司(以下简称文汇公司)X号审价报告确认的材料明细和数量，永阳公司必须供应给 检验。2002年4月18日，本院立案受理了镇江公司诉永阳公司的建设工程施工合同纠纷一案，镇江公司向永阳公司索讨496万余元的工程款及其违约金。 ...

月1日签订的合同。当日遥薇公司全部搬入雍典公司装修的办公楼使用至今。2003年11月25日雍典公司提起诉讼。 原审法院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对雍典 ，只是双方在工程款结算中发生争执，且造成纠纷雍典公司、遥薇公司双方均有过错责任，因此雍典公司此项请求亦无法律依据，不予支持；遥薇公司反诉要求雍典 ...

授权诉讼代理人阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告云南省第四建筑工程公司起诉称：1998年1月6日，原告与云南通利 咨询有限公司进行审计结算，结算尚未完成为由，拒不支付工程款项。但云南云审建设工程造价咨询有限公司自2001年3月27日接受委托至今均以各种理由拒绝作出审计 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海天艺春实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第X号民事判决 公司的申请，原审法院依法委托了上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站及上海达衡工程造价咨询有限公司对本案所涉厂房的房屋横梁(屋面檩条)的质量问题进行鉴定及对返修 ...

的，无违约行为。其次，负有举证责任的煤炭公司未对此进一步举证，应承担相应的法律责任。故对煤炭公司的反诉请求不能给予支持。综上，原审法院依照《中华 鉴定报告书的效力，首先，该鉴定书系焦作市建设工程造价咨询有限公司与焦作市标准定额管理站共同出具，鉴定资质并无瑕疵。其次，合同虽然在第三条第一款约定了总价和 ...

要求等质量问题，是网架构件锈蚀的主要原因。根据涪陵城镇的申请，我院又依法委托重庆金地正成工程造价咨询有限责任公司对涪陵体育场钢索膜顶结构防腐返工工程造价 涪陵城镇反诉仅要求总承包人北京光翌按合同约定承担保修返工义务，依据合同相对性原则，该请求亦符合法律规定，故在本案纠纷中，应由北京光翌对网架防腐工程 ...

鉴定。天顺公司经本院传票传唤，未到庭参加协商鉴定机构。受本院委托，河南省科健工程造价咨询有限公司于2011年10月24日作出豫科鉴字[2011]第X号鉴定意见，认为集污池 零九条、第某百七十二条第某款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、第某六条第 ...