王某，男，X年X月X日出生。 上诉人张某乙、祁某、刘某因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院提起 是真正的受益人。据此，对于帮畔的费用应由三被告承担，但帮畔工程又系被告王某主张，造成合同无效其本人亦有一定的过错，故被告王某也应承担部分帮畔费用。原告 ...

收据一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，一、原、被告双方签订的《内部劳务承包协议 是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

（以下简称海威公司）、广西筋竹至岑溪高速公路№5合同段项目经理部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2010）岑民初字第X 要求，据此，对原告陆某诉请支付进度奖x元予以支持。被告项目部辩称双方签订的合同无效，其未违约，证据不足，不予采纳。由于被告项目部是被告海威公司组建成立 ...

合计x元；工程款的支付：别墅、厂房完工后验收完毕，甲方退乙方八万元保证金；整个施工完毕，甲方验收完毕，付总造价的50%；2010年6月1日前付总造价的25% 权利转让行为自然无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

的合同不但是无效的，而且违反法律规定，原告提出的索赔数额和结算数额，答辩人不予认可，综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 被告贺某辩称，安装工程施工协议是原告 工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二 ...

干。我单位与原告所签合同为无效合同，且早已作废。请求驳回原告起诉。 原告针对自己的诉讼请求提供了以下证据：1、建设工程施工合同，证明双方签订了施工合同， 了名。当日，原告给被告付了20万元保证金。被告开了收到洛阳东瑞彩钢工程有限公司某程风险保证金20万元的收据。2011年元月1日和2011年元月6日的 ...

，广西法严律师事务所律师。 被上诉人(一审原告、反诉被告)：广西诚基永信太阳能科技工程有限公司。 委托代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：袁海兵 2008)武民二初字第X号民事判决：一、诚基公司解除《建设工程施工合同》的行为无效；二、驳回诚基公司要求湛江一建承担违约金50万元的诉讼请求 ...

打入100万元作为履约保证金，如保证金在一个星期内未交，此意向协议无效；安徽罗塘公司保证金到位后方可进行施工；保证金在三个月之内退还给安徽罗塘公司；本意向协议经 辉公司与业主签订的合同内的计价标准是为了均衡整个工某而采用的，对于单项承包土石方路基工某的安徽罗塘公司不公平。根据《建设工某施工某同解释》第 ...

很大损失。故诉至本院，请求判令：（1）请求确认原被告双方的《建筑工程施工合同》无效；（2）要求被告支付工程款x.21元并退还保证金x元并赔偿原告损失x 利率为准。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项和《 ...

款)900万元。 经原告申请，原审法院依法委托株洲鼎诚造价咨询有限责任公司对本案工程造价进行了鉴定，株洲鼎诚造价咨询有限责任公司出具了株鼎会所基字［2009 为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡某、林某富作为实际 ...