万元的投资款。盛某某虽递交了证据材料及出庭作证的证人证言，但该证据及证言只能证明陈×在与盛某某合伙期间的一些情况，并不能证明陈×在与盛某某合伙工程 盛某某与陈×之间是否存在合伙关系，盛某某是否下欠陈×8万元投资款。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据。 本院经审理查明的事实 ...

笔录。该笔录不具备形式要件。一人询问还不签字认可。该笔录不具法律效力。对原告的证据3，提出异议称证人证言不能成某，不能作为本案的有效 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长闫同峰 审判员张菊玲 审判员康 ...

陈述：原告的诉讼请求与第三人无关，请求驳回。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告钟某某与被告六分公司签订《协议书》的性质和 无证明人或证明人身份不详，这55份证据的真实性、合法性及关联性都不能确定。对14、《收条》实际是证人证言，但证人的真实身份不能确定，其证言的真实性 ...

予以确认。 3、机动车驾驶证查询结果、交警对原告欧阳贱英、证人黄美朝的询问笔录、证人王某生出庭作证的证言、交警绘制的交通事故现场图、交警下发的交通事故 附本案适用法律： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中从双方当事人陈某的事实及提供的证据，并结合本院调取的证人唐录成的证人证言来看， 请求应予支持，赔偿标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和吉林省高级人民法院《关于2008年度人身损害赔偿执行 ...

一审法院提交证据。 经庭审质证，一审法院认为，由于宣武劳保局的第15份证据中的第4、6件证明不符合证人证言的要求，故不予认定。第15份证据中的第5、 及徐某某的证据均真实合法且与本案相关联，予以认证。 一审判决通过对各方当事人提供证据及陈述进行的分析及判断，确认以下事实：徐某（徐某某之父）生前系金星鸿 ...

。为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：1、证人陶某某、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、刘某庚证言，旨在证明原告自己存在过错；2、齐合村委会调解 审查。双方当事人所举证据证实被告曾踢原告一脚，本院予以认定。双方当事人对原告左额颞部的伤是如何形成的争议较大，原告主张是被告用木棒打的。为支持其主张，而向 ...

，应承担不利的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。 在二审调查中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，对此本院予以确认。 本院认为，上诉人在一审诉讼中提供了多份证据 采信。证人岩长因身份不明，其书面证言不予采信。证人李继荣虽出庭作证，但其证言无相应证据佐证，不足以采信。经本院审查，上诉人所提交的证据不 ...

认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有 笔录之真实性与证明力要较上诉人提供的证人证言为高，本院据此采信消防部门制作的询问笔录，并对消防部门认定的火灾原因予以确认。上诉人不能提出足够 ...

被告提交的两份证据，原告就其真实性均表示认可，但对其证明效力以及证人证言的证明效力均表示不予认可。第三人裕昌公司表示不作任何意见。 合议庭评议上述 不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长张爱珍 审判员王曼莉 人民 ...