，这份证明上下矛盾，不能证明原告主张，该证据没有我公司公章，不是我公司格式合同，也没有法定代表人马某某签字，且协议中有撕烂部分，原告把重要部分撕 ，该两份证据与本案事实相关联，本院予以认定。本院调取的笔录，当事人均无异议，予以认定。 经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： ...

应是2010年3月12日出具的，无法说明证据的来源，证据格式不合法，也不能证明原告伤势严重。三、对李某某的调查笔录的真实性表示异议，证言的效力低且是孤证，不能证明所表达的内容。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告胡某某是否构成交通事故后逃逸，是本案双方争议的焦点， ...

应是2010年3月12日出具的，无法说明证据的来源，证据格式不合法，也不能证明原告伤势严重。三、对李某某的调查笔录的真实性表示异议，证言的效力低且是孤证，不能证明所表达的内容。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告胡某某是否构成交通事故后逃逸，是本案双方争议的焦点， ...

三宗山地使用权归第三人李某己，并对四至和面积均作了记载。该自留山使用证的格式为一式二联，第一联为公社存，现保存在湘乡市林业局档案室，第二联为户主存，因当时 、李某发、陈某秀的三份调查笔录，三名证人均证实1981年该组分山时，第三人李某己分得了青坑里的一块山。 经庭审举证、质证，本院对各方当事人的证据作 ...

在保险范围内承担责任；4、胡某某的诉讼请求是否应该得到支持。 原告胡某某在庭审中提交的证据材料及各方对该证据材料的观点和意见如下： 第一组证据：1、 原告胡某某对保险条款本身没有异议，但对其证明方向有异议。首先，保险合同是格式合同，根据合同法，如果有不利于投保人的霸王某款，应当做出不利于保险公司的解释 ...

记录；5、2009年8月12日祁东县安全生产监督管理局对原告负责人周某某的询问笔录；6、2009年8月12日祁东县安全生产监督管理局对证人周某山的询问 作出的具体行政行为，不存在违法行为，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被告提供的所有证据质证认为，被告 ...

X号公告；10、拆许字(2007)第X号拆迁许可证；11、杨某某拆迁协商谈话笔录；12、分户评估抽签公告；13、杨某某分户评估报告及送达回执；14、 其不同于被告的证据是原告杨某某在调查意向书上的签名。 经庭前证据交换和庭审质证，当事人各自发表了质证意见。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据 ...

法律错误的处理决定。被告代理人在行政确权中故意偏袒第三人，事前拟就一张申请撤诉格式，要原告代理人陈某乙按其意思填写，并以“复函”的形式加盖处理山林纠纷办公室的 三人于2008年12月9日到争议山场进行了现场勘查，并制作了现场勘查笔录。 在庭审质证中，原、被告及第三人未提出异议的证据有：1953年陈某利 ...

证的事实，以本院确认的为准。 根据上述确认、采信的证据，以及当事人在庭审中相互能印证，无异议的陈述，本院确认如下案件事实： 2005年，宜章县人民政府 文书；2005年9月23日宜章县人民政府现场勘验时，王某程参与勘验并在勘验笔录上签了名。2005年11月16日，宜章县人民政府就“后岗岭”等山岭权属 ...

那样。 版权：出版者应在每本翻译的印刷中印有版权通告并向所有者承诺最初出版者的格式，英文版本的授权翻译，起名影响力：科学与实践，第四版，国家标准图书编号x， ；两部作品中部分译文仅句式发生变化；两部作品部分译文仅改变了标点符号。庭审过程中，陈某表示两部译文内容存在大量相似系因为英文原文内容一致或相似， ...