日订立的《协议书》中的“林如”为其本人亲笔签名，该协议书内容是其真实意思表示。 4.2010年10月25日，史占彪在北京市方圆公证处公证员面前签署《 音像出版社以九洲公司提交的《录音录像制品复制委托书》及发货通知单复印件与原件不一致不认可这两份材料之真实性。九洲公司对委托书、发货通知单复印件与原件不 ...

》，实际即为要求解除借款协议的意思表示。芷江县天顺农业生产资料有限公司收到该书面情况说明后并未以合同已经履行、不能解除为由提出抗辩异议，并认可 同意成都市智洪房地产开发有限公司的要求，双方实际达成了解除《借款协议》的一致意思表示。 4、成都市智洪房地产开发有限公司与芷江县天顺农业生产资料有限公司在一审 ...

和胡某某签订的借款合同书，业经会同县公证处公证，足以认定其成立。该合同系真实意思表示，合同中关于逾期利息的计算方法及抵押之条款虽因违法而无效，但其他 A条）复印件提出异议，认为该借条复印件字迹与其书写并交存于公证处的借条原件不一致。经委托会同县人民检察院进行笔迹鉴定，结论为：送检的署名“朱某某”的借条 ...

建中认为，该证词系伪证，与合同内容相违背，而且与教体局党组当时开会记录不一致，不能作为证据使用，教体局另一委托代理人吴国庆认为，当时刘小民委托他去 与一审查明的事实一致。 二审法院认为：1996年6月13日，建设公司与教体局、靖宇小学所签订的《建筑工程承包合同》符合法律规定，是三方真实意思表示，为有效 ...

两份协议书的差异内容部分应依11-26协议确定双方当事人最终的意思表示”的事实认定错误。一审不应当依据双方当事人婚前订立的离婚协议作为人民法院判决分割财产的依据 判决对两个协议的认定正确。一审期间，在人民法院主持下双方当事人达成了一致调解意见，故原生效调解书认定的事实除对双方共同财产房屋的产权证号记录 ...

买卖合同纠纷，与本院根据案件事实认定本案为借款关系的法律关系性质不一致，告知其可变更诉讼请求，其不同意变更。 针对本案二审当事人争议焦点问题，本院二审分别评判如下 》，依据《借款协议》内容及《美丽源购房协议书》备注，双方的意思表示是借款、抵押，不是购房。赵某没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是 ...

权转让才参与认购的。本案中，是否进行了更名无关紧要，不影响强远公司同意认购人转让认购权的真实意思表示。事实上，转让认购权协议是在强远公司售楼部经售 合同》。原审判决对上述事实作出了如下认定：“认购书是当事人经协商一致而签订，是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的有关规定，认购书合法有效”。 ...

一直由徐某甲及其母亲共同居住。综上，徐某乙与徐某甲一致确认系争房地产买卖合同并非双方真实意思表示，故徐某甲要确认该合同无效的诉讼请求，合法有据，本院 ,219.08元，且徐某甲自愿返还该款以清偿徐某乙名下的公积金贷款，该主张于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、 ...

的。一审判决正确，请二审维持原判。 被上诉人朝燕林场的答辩意见与武鸣县人民政府的一致。 一审法院审理中，武鸣县人民政府提供的证据有：1、2008年8月7日现场 所书写，也只能说明这些文字改动是当时一方的单方意思表示，没有协商一致，不是双方共同的意思表示，也不能作为本案认定事实的证据。因此，一审法院没有 ...

要约，方大禽业公司作出了承诺，双方意思表示一致。 依法律规定，合同本身是证明合同关系存在的书证，合同的形式要件不完备或有瑕疵，只要当事人有其他证据 法律关系的情况下，王某甲要求按自由市场交易价格结算款项有违市场经济的诚实信用，不符合《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。再审认为，当事人双方 ...