统字X号档案中的申请书记载，黄某铎在1988年6月22日向房管部门申请私有房屋产权登记时对产权来源情况申述如下：我们兄弟妹，黄某铎与弟黄某湖( 。4.一审判决混淆了财产确认权与财产继承权两个不同的法律关系。5.1989年12月产权人黄某铎赠与财产，但赠与物直至2000年4月21日黄某铎死亡尚未转移， ...

方式将其房地产转移给他人，应向房地产管理部门申请房产变更登记。因而只有被告将房屋过户给原告，原告才能取得被告赠与房屋的所有权，不能因原告实际占有使用而当然 上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，从而导致判决错误。上述房产的产权人虽登记为被上诉人，实际为被上诉人与上诉人之父离婚前的夫妻共同财产，且 ...

（略）元的问题，本院认为，本案双方争执的是房产的权属问题，而如前所述，判断房屋权属必须结合购房人的真实意思表示、购房过程某付款情况等多项因素。本案中，朱某 办理产权变更登记手续。因此侯某请求确认其为案涉房产事实上的产权人并判令朱某、程某协助变更案涉房产的权属登记，具有事实依据和法律依据，应当予以支持。 ...

某某管理局规定，此次拆迁安置必须以某某渔场社员为安置对象进行，故作为某某X号房屋实际产权人的陈某只得以陈某的名义分别于2003年9月7日、2004年9 去世。 1992年8月6日，原长沙市X区人民政府批准陈某的住宅建房用地许可申请，准许陈某在某某渔场某某队使用集体土地50平方米用于建设住宅房，郊政土（ ...

南阳市房管局第x号房产证只是不动产物权上登记的权利人，仅在法律上推定为产权人，并不具有绝对的证明效力。首先，申诉人2008年8月的情况说明是其 宛城物资供销总公司由河南省南阳宛城物资供销总公司变更而来，无可争议。请求：维持原判。 本院再审查明：双方当事人争议的房屋经南阳市X区人民法院判决确权给物资公司 ...

街X巷七号公某。 综上所述事实，有直管公某住房拆迁补偿安置协议、城市房屋拆迁补偿安置协议、公某、遗产继承协议、北碚区民政局婚姻登记记录证明以及原被告在 住房时，有条件的实行产权调换安置，无条件的实行货币补偿安置，货币补偿安置按产权人与承租人3:7的比例分配。因此，根据该文件，被继承人对原有部分仍然享有 ...

签名及捺印。为此，代某甲就委托书及房产所有权证明上戴某某的签名及捺印申请了鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，做出如下鉴定意见：1、倾向认定 上载明的产权人虽然为戴某某，但戴某某生前出具了房产所有权证明，证实诉争房屋的实际产权人应为代某甲，代某乙、戴某不认可房产所有权证明的真实性，但经过 ...

合同中的权利义务一并转让给了第某人，原、被告之间的土地借用合同关系实际上变更成为原告与第某人之间的土地借用合同关系。因原告在起诉时已经要求法院确定 形成土地借用关系后，原审被告在借用土地上建房自用（房屋建造人没有单独取得建筑物所有权），此情形属于某甲产权人在使用他人的财产上增添附属物。因双方没有明确 ...

转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。”也就是说，土地上有建筑物的土地过户 其请求不予支持。现在该宗土地已经开发建设，郾城联社作为该土地的使用权人和产权人，与开发该土地的房产公司有义务相互配合为其他共有人办理相关的房产 ...

的金额为x.53元，其中有代柳州市水轮机厂交纳的土地转让费x元，土地变更测绘费2551.50元，柳州市水轮机厂应当按照《关于合建商住楼工程超计划投资（950万元 的一半产权归属于鱼峰区政府所有是完全错误的。3、鱼峰区政府以一半产权人的身份承认水轮机厂欠了柳州银行的代垫工程款和利息共计600多万元，而且 ...