费用，扣除之后尚有结余。 经审理查明，原告指称之事实基本属实，本院予以确认。 审理中，原告表示，所收保证金没收后用于抵扣违约金，原告不再另行向被告 元、空调热水使用费为695.25元。 上述事实，有《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、支票、律师函、公用事业费用账单、物业收费收据和发票、中介公司出具 ...

、家具、附属设施的数量进行确认。同日，乙方以现金方式交付给甲方保证金人民币5,600元，甲方出具收据。 2007年4月11日，租赁合同到期后，原告（反诉被告 ）、被告（反诉原告）的一致陈述外，另有原告（反诉被告）提供的房屋租赁合同、押金收据、10月11日双方书写的“交接字条”、网上付费对账单、自来水费 ...

，女，x年X月X日生，汉族，住址同上。 原告苏XX诉被告肖X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，根据 、遗嘱，本院委托的上海市公安局鉴定出具的鉴定报告等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按该合同的约定 ...

元（即自2008年1月1日至2009年6月30日）。丁某可以随时解除合同，但应在合理期限内通知郭某某。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、 争议焦点为：1、丁某与郭某某之间是否存在房屋租赁合同关系。2、原审程序是否违法。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：2004年郭某某开始承租桐柏县X路 ...

月30日，贾某某未交纳房租。 原审法院认为：丁某与桐柏县X路管理局签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。2006年丁某与贾某某 争议焦点为：1、丁某与贾某某之间是否存在房屋租赁合同关系。2、原审程序是否违法。 本院对原判查明的事实予以确认。另查明：原审法院受理该案后以简易程序审理 ...

30日，丁某甲未交纳房租。 原审法院认为：丁某乙与桐柏县X路管理局签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。2006年丁某乙与丁某 焦点为：1、丁某乙与丁某甲之间是否存在房屋租赁合同关系。2、原审程序是否违法。 本院对原判查明的事实予以确认。另查明：原审法院受理该案后以普通程序审理， ...

及反诉原告上海普陀区某为老生活用品超市有限公司与反诉被告上海普陀区某社区服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告 被告的股东，被告的反诉请求与本案系另一法律关系，且无法律依据。同时确认2009年5月14日被告及其相关物品已搬清系争场地。 被告认为，2008 ...

原告张某 被告金某 原告张某与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭某行了审理。原告张某的委托 ，但系争房屋电表容量确实不能同时使用四台空调。 原、被告一致同意并确认《租赁合同》于庭审当日即2010年7月29日解除，原告因此变更诉请，要求被告支付租金某2010年 ...

被告不愿至邮局领取上述信函致该信函退回原处，遂成讼。 另查明：涉案房屋的产权人为原告。 还查明：上海市公安局××派出所出具《证明》，证实原门牌号为上海市××区 。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人真实意思之表示，合法有效， ...

湖南人和律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审被告)颜某某。 上诉人庄某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第X号民事 ，亦未提出答辩意见。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：颜某某拖欠数月房屋租金后于2008年10月擅自离开系争 ...