万元全部被郑宇峰侵吞并使用；未发现咨询公司有人参与或涉及合作投资及担保合同的经济犯罪活动。 1996年12月3日，华鹏公司被深圳市中级人民法院以(1996)深中 《担保保证书》无效。二、深圳中行应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿华鹏公司未能清偿债务部分的三分之一即（略）元给供销公司。以上给付义务 ...

违反自愿原某，原某判决撤销原某解书不当。请求撤销原某，维持原某解书的效力，或重新判定货代公司承担保证责任。 货代公司答辩称：货代公司的保证行为 代公司对800万元借款合同的保证责任。关于另外50万元借款，虽然在一审调解时货代公司已知道是用作偿还800万元借款的利息，但这部分利息是由其所担保的后800万 ...

条款对农行国际部也具有约束力。农行国际部担保的是债权，并非担保租赁合同的签约各方对物件的占有、使用、所有及处分等物的权利，所以，农行国际部应当在北方公司 的审批，并不影响北方公司从事回租赁业务的资格及有此形成法律关系的效力。本院认为，本案中北方公司与化工厂缔结的租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，不 ...

政府的有关规定，达濠公司在未报建的情况下擅自开工，违反了担保的基本要求。担保合同是从合同，只有主合同才能有从合同，当时达濠公司同海洋公司尚未签约 及双方当事人陈述为证，在二审庭审中质证确认。一审查明的其它事实成立。 关于海洋公司同达濠公司建筑承包合同的效力和责任问题。本院认为，海洋公司同达濠公司签订的 ...

原告和高丰公司均有过错，依据高丰公司的过错程度，应在乐邦公司不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。因担保合同无效，被告高丰公司不须承担约定的 第七条的规定，判决如下： 一、被告香港乐邦企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告贷款本金339，059.03美元及利息(计至2004年4月17日为 ...

，其中的370万元借款是由石油贮存公司提供保证担保，故贵港中行依约扣划石油贮存公司存款抵偿利丰公司借款符合合同的约定也未违反法律规定，其行为不构成侵权。 本案争议的第三个问题是《以资产抵偿贷款本息协议书》的效力。1998年6月29日，贵港中行与利丰公司签订了以资产抵偿贷款本息协议书，但利丰公司未能将 ...

本院于1997年6月9日作出(1993)经上字第X号民事判决，已发生法律效力。河北分行不服，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院于1999年12月1日以 的本质意图是为承租人偿还租金提供担保，而不是为供货商依买卖合同按时到货提供担保。按照租赁合同及担保合同的约定，承租人违约拒付租金时，出租人就可以要求 ...

的回执上签章，该转让行为符合法律规定，具有法律效力。信达公司作为其所属的石家庄办事处实体权利的最终承受者代替其下属的办事处直接以自己名义提起民事诉讼，诉讼主体适 新的债权债务关系。唐钢集团为包含该笔债务的(98年)第营X号借款合同的借款提供担保，应当对该笔债务承担保证责任。信达公司关于本案新借款合同与 ...

的担保单位应按约定承担在贷款本金总额中200万美元及相应利息及费用的赔偿责任，该判决已发生法律效力。2000年3月7日，新疆分行致中国凯城国际工程公司(以下 和贷款请求》，仅仅是凯城公司欲将皮革公司的股权及债务全部收购、承接的单方意思表示，并不构成新的担保合同关系。故新疆分行主张凯城公司自己扩大了担保 ...

其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛公司之间的倒贷，其依法不承担担保责任。借贷双方从未向其说明是 宣告本案主债务人羊毛公司破产前，该300万元贷款的保证期间已经届满，仅有该1100万元贷款的保证期间仍在发生法律效力。因此，农发行营业部关于“两份不可撤销保证书 ...