的，因此陈某某的受伤不属于工伤，请求二审法院撤销原审判决，改判苏嘉新材料公司不承担陈某某的工伤待遇。 被上诉人陈某某答辩称，工伤认定属于行政确认行为， 一致确认有关工伤认定的行政判决的效力没有变化。 本院认为，苏嘉新材料公司的上诉理由针对的是工伤认定结论，并且该公司在本案前已经通过行政诉讼提出异议， ...

复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告郴州市人力资源和社会保障局 第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴市劳工伤认字[2010]LX号工伤认定决定书。 二、限被告郴州市人力资源和 ...

受伤作出不予以工伤认定的决定，原告不服向郴州市人民政府申请复议，市政府维持了被告工伤认定决定，原告仍不服，向法院起诉，请求依法撤销被告作出的郴市劳工 复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告郴州市人力资源和社会保障 ...

《河南省工伤认定通知书》。二、责令卫辉市劳动和社会保障局60日内重新作出具体行政行为。卫辉市双印棉纱加工厂对该行政复议决定书不服，向新乡市红旗区人民法院提出行政诉讼， 红行初字第X号行政判决书，判决：一、撤销新乡市劳动和社会保障局2009年6月11日作出的新劳社复决字[2009]X号行政复议决定书。二 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，驳回祈金旺的诉讼请求。 被上诉人祈金旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 二审 不服的，可以在收到复议决定书起15日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，天然纺织公司对祈金旺的工伤认定有异议，向江苏省劳动和社会保障厅提起了行政复议， ...

］锡行复第X号行政复议决定书，维持市劳动局作出的工伤认定决定。沪中公司仍不服，于2009年11月23日提起行政诉讼。 原审法院审理认为，根据《工伤保险 伤害的事实不清、前后矛盾。请求二审法院予以撤销并依法改判。 被上诉人市劳动局答辩称，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤， ...

工伤认定，而第三人认为王某甲所受伤害不属工伤，请求撤销该工伤认定决定，均向河南省劳动和社会保障厅申请行政复议，河南省劳动社会和劳动保障厅经 。王某甲对此复议决定仍不服，2008年11月20日向本院提起行政诉讼，请求人民法院责令被告变更（2008）W第X号《洛阳市工伤认定决定书》，增加右膝关节属于工伤， ...

之母。 委托代理人邓某某，法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起行政复议、行政诉讼；代为承认、放弃、变更民事权利；代签、代收各种法律文书以及各诉讼程序立案 受伤经抢救无效死亡。原告于2009年2月4日收集工伤认定的相关资料后向株洲市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局依法受理后，派出有关人员曾先后数次 ...

后原告不服于2009年4月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销、判决被告重新作出具体行政行为。 本院认为，被告依法具有工伤认定的行政职责。原告是依法设立的 就否定其劳动者身份。是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。因此，退休人员以劳动者身份与现用人单位之间 ...

政复决字（2005）第X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 被告东台市劳动局于2005年12月31日向本院提供了作出 主要证据充分，程序合法，适用法规正确，原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项， ...