实际的混淆和误认。北京利郎公司的行为违反了诚实信用的原则，对我公司构成了不正当竞争。我公司起诉要求北京利郎公司：立即停止在商业活动中使用其企业名称 赔偿数额。公证费和律师费属于为本案支出的合理开支，本院将根据其合理性与必要性酌情予以支持。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条 ...

保证责任之日起至起诉之日止及至付清垫付款之日止，按月利率2％计)的请求，因该项损失属原告请求的违约金项目，属重复请求，不予支持。对原告要求 中的上述诉讼请求不予审理，却超出被上诉人的诉讼请求范围进行判决，严重违反“不告不理”原则，恳请二审法院依法予以纠正。同时，上诉人与被上诉人之间既不存在合同关系，也 ...

较为适当，对原告要求被告承担违约金x元的诉讼请求部分予以支持。 关于原、被告争议的本案原告起诉是否超过法定诉讼时效的问题，本案属于租赁合同法律关系，在 合同法》 第六十条当事人应当按照约定金额履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第一百 ...

的拖欠职工的工资、集资款、医疗费和挪用的职工住房公积金以及企业欠缴社会保险费原则上要一次性付清。”省委、省政府（2003）X号文件、《关于进一步深化国有企业 ，要求确认东方公司与周海燕签订的《债权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。亚神公司请求按照有关文件规定与批复精神，确认转让资产以资抵债，安置 ...

并认定底层建筑与夹层部分是不可分割建筑整体。一审法院认为，开发中心以有专门约定为由起诉要求占某某支付门面夹层价款，但在法院一再延长其举证期限后仍不能与占 技术报告”根据最高最佳使用原则等进行了分析。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼 ...

１月２１日对本案进行了公开开庭审理，海南省人民检察院代理检察员陈云鹏、吴绍维出庭支持抗诉，申诉人周某某及其委托代理人陈洪娟，被申诉人山心一村X组长殷某某及其委托 部分按５０元／亩／年，这违反了公平原则。 山心一村X组答辩称，（一）原判确定本案为侵权纠纷正确。理由主要是：其在一审起诉时的诉求有两个：一是 ...

说明：虽然海原集团公司在海原环保公司设立时认缴的２００万元出资没有到位，但到起诉前的２００５年２月２３日也即三亚市审计局出具审计报告之日，海原集团公司的 严格的法定资本制度在于充分保护公司债权人的利益，股东虚假出资违反了＂资本确定原则＂，则应对公司的债务承担责任，不仅如此，股东虚假出资的行为有侵害公司 ...

原告提起诉讼，主体适格。 关于本案是否属于一事不再理的问题。一事不再理原则所谓的“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。我国 ，并非本案讼争的不当得利款项的偿还，故上诉人关于被上诉人黄某某起诉金额错误的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称 ...

不是有故意或重大过失，故我对原告的损害无任何赔偿责任，请求法院驳回原告的起诉，以维护我的合法权益。 经审理查明，2006年6月8日上午，被告张某乙 人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《损害赔偿解释》第九条和第十三条规定是雇员或帮工人在从事雇佣活动 ...

维持原告与被告之间的劳动关系。 被告辩称,一、原告的起诉违反了“一诉不再理”的原则，依法应驳回其起诉。原告于2004年4月7日向济南市天桥区劳动争议 赔偿。该仲裁委于2004年5月21日作出仲裁裁决书，对原告的申诉请求不予支持。2004年5月20日，原告向济南市卫生局职业病科出具举报材料，材料内容为 ...