在精神上遭到巨大打击。原告为此诉至法院，请求判令：被告科大出版社立即停止出版发行侵权图书；在《电脑报》上向某告赔礼道歉；赔偿原告经济损失x元及合理诉讼 、律师费发票、交通费发票，以及双方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为：作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告 ...

俠小说《三俠劍》”的书皮一页,但未能提供出该书的内容。 3、从中国社会科学院文学研究所图书室查证的标有“中華民國三十八年（注：公元1949年）二月版”、“正氣 侠剑》中的主要人物均源自在此之前的几部小说，该书属民间文学作品，任何人均有权整理，故其并未侵权。但本院认为，虽然《三侠剑》中的主要人物源自其前 ...

另有其人，故华侨出版社所提上述证据不能否定赵某的作者身份，其针对涉案作品著作权权属提出的异议，本院不予支持。 根据我国著作权法的规定，赵某对其创作的涉案 出版发行，且未以合理的方式为赵某署名，侵犯了赵某的著作权，依法应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。尽管华侨出版社在《两粒砂》一书出版之后向 ...

x.0、x软件的著作权人。中华人民共和国和美利坚合众国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，该公约确定了“国民待遇原则”。根据我国相关法律的 的计算机软件著作权的侵犯，依法应当承担相应的责任。因此，原告关于被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于被告2002年4月23日因侵犯涉案 ...

侵权的基础，即存在可保护的客体事实，证据不足，故其关于著作权侵权的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 一书，双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 ...

另某某，本案系争照片不属于著作权法意义上的摄影作品，因而原告不享有著作权。 本院认为：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形 的侵权行为所遭受的实际损失以及被告的违法所得，故本院综合考虑原告主张的作品类型、侵权行为的性质、后果及原告支出的合理费某等因素，酌情确定被告承担的 ...

是美利坚合众国的一家公司。 美利坚合众国于1989年3月1日加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，中华人民共和国亦于1992年7月1日加入该公约。 的计算机软件著作权的侵犯，依法应当承担相应的责任。因此，原告关于被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于被告2002年4月23日因侵犯涉案 ...

另有其人，故华侨出版社所提上述证据不能否定赵某的作者身份，其针对涉案作品著作权权属提出的异议，本院不予支持。 根据我国著作权法的规定，赵某对其创作的涉案 出版发行，且未以合理的方式为赵某署名，侵犯了赵某的著作权，依法应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。尽管华侨出版社在《两粒砂》一书出版之后向 ...

小说《三俠劍》”的书皮一页，但未能提供出该书的内容。 3、从中国社会科学院文学研究所图书室查证的标有“中華民國三十八年(注：公元1949年)二月版”、“正氣書局 剑》中的主要人物均源自在此之前的几部小说，该书属民间文学作品，任何人均有权整理，故其并未侵权。但本院认为，虽然《三侠剑》中的主要人物源自其前 ...

在精神上遭到巨大打击。原告为此诉至法院，请求判令:被告科大出版社立即停止出版发行侵权图书；在《电脑报》上向某告赔礼道歉；赔偿原告经济损失（略）元及 及书、律师费发票、交通费发票，以及双方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为:作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告 ...