源公司）、天安保险股份有限公司无锡某公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人某法院（2010）锡滨民初字第X号民事判决， 40元，苏x车辆系大为公司所有的非运营车辆，被损车辆系非用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆，大为公司主张被损车辆修复期间租车费x元及停车费40元 ...

车辆管理费。刘某某打人事件与运输合同无关，原告是下车后被打，属治安事件，我公司对该事件不应承担责任。2、该次纠纷已经过派出所处理，刘某某已 ，未能达成调解意见。 本院认为，被告刘某某系车主，又是客车司机，原告汪某某作为旅客乘坐被告的客车，被告有义务将乘客安全送达目的地，同时原告理应按路程支付乘客车费， ...

，住（略）（北京市丰台区公益东桥X号）。 原告卢某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法由审判员孙玉华适用 事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同， ...

。 原告招某某、梁某某与被告广州高华游艇制造有限公司(下称高华公司)船舶建造合同纠纷一案，本院于2000年10月18日受理后，依法组成合议庭，于11月 书》；(3)《船舶检验证书簿》；(4)《船舶国籍证书》；(5)《船舶营业运输证》；(6)支付船款收据；(7)台山市X镇派出所2000年9月19日作出的 ...

法定代表人刘某某，经理。 原告黄某某诉被告东莞市虎门航空服务有限公司因民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2002年9月10日受理后，依法组成合议庭，并 意思表示，无违反法律强制性规定，是合法有效的，在机票的背面印有《旅客须知》，规定“旅客在航班规定离站时间24小时以内至2小时以前要求退票的，收取 ...

人与被上诉人之间是运输合同关系，那也不是一审法院受理本案和判令上诉人赔偿（略）元的法定理由。3、本案是道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，不是一 ，被上诉人叶某乙向上诉人叶某甲付款乘坐其驾驶的三轮运输车，其之间形成了旅客运输合同关系。根据《消费者权益保护法》，上诉人叶某甲是服务一方，其负有保护消费者 ...

XX 委托代理人蒋XX，系陈XX叔叔（特别授权）。 上诉人龙XX因追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）零民一初字第X号民事判决 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输 ...

某予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。 、原告任某虽在2010年7月取得道路旅客运输驾驶员资格证，原告提交的包车合同的真实性无法核实，原告是否从事道路旅客运输业无其他证据佐证，故原告主张按 ...

由主管部门协调处理，不属人民法院处理的范围。另外，本案本诉为侵权赔偿纠纷，而反诉为合同违约纠纷，本诉与反诉不属同一性质，反诉不能成立。 综上所述，请求二审法院 人周某向法庭提供了下列证据： 证据一，2000年9月25日《湖南省地际道路旅客运输线路审批表》复制件一份，拟证明被某诉人周某的行车起终点为湘乡 ...

诉被告(反诉原告)海南省旅游总公司(下称旅游公司)租车合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运输公司的委托代理人莫某某，旅游公司的委托 对此表示同意，故视为双方改变付款时间的约定。在履行合同的过程中，运输公司未按约定时间抵达海口及造成旅客损伤，属违约行为，旅游公司亦没有按约定的 ...