但认为被告将按揭款交付丁某，证某丁某与被告恶意串通欺骗原告，原、被告双方无房屋买卖的真实意思表示。第三人对上述证某均表示不清楚。本院对被告提交的证某 三人，讼争房屋不属于某意取得，故被告与第三人之间签订的房屋买卖合同亦属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六 ...

人共同所有的财产即他应知道苏清富是无处分权人，而又与其订立转让协议，同时房屋产权是需要登记的，但被上诉人没有登记。以上说明被上诉人取得高德一街X号房屋是不 不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，该合同合法有效。从本案的事实来看，房屋买卖契约的签订地点在上诉人的家里；苏清富已将 ...

X乡市X区四方房地产开发有限责任公司，以下简称四方公司）因与被上诉人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南某新乡X区人民法院（2009）牧民一初字第X号 、四方公司所称答辩人与四方公司清算组签订的售房协议无效没有根据。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审 ...

法院审理查明：2009年11月29日，原告文XX(甲方)与被告赵XX(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在九龙坡区X街X巷X号的房地产出卖给乙方 了《城市房地产管理法》第三十八条的规定，应当为无效合同，一审适用法律错误；2、一审认定诉争房屋转某价格为19万元与事实不符，实际是被上诉人趁上诉 ...

现金结算，2007年3月9日交x元，下余x元一月之后全部交清，房产权归乙方所有。5、房款交清后交房子，甲方负责办理房产证，其费用由乙方承担， 原告郑某与原审被告许昌市魏某宏翔建筑安装公司签订的集资购房合同应属无效，原审原告要求原审被告履行房屋买卖合同的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合词法》第五 ...

其同意的情况下将房产出卖，房屋买卖协某无效的主张，证据不足，理由不当，该院不予支持。乔某、李某应当依据协某履行协某办理过户的合同义务。依据《中国人民共和国 ，不影响合同效力。”之规定，该院判决：乔某、李某自判决生效后立即协某朱某办理房屋产权过户手续（该房屋坐落于（略）院X号楼X单元X号房屋，产权证号： ...

某与原告签订的《房屋买卖合同》不是合同当事人的真实意思表示，违反了法律的强制性规定，侵害了被告莫某的合法权益，是无效的合同。无效的合同自始无效，对 效力的认定无关，一审法院未追加该两人为案件当事人并无不当，对上诉人该主张应不予支持。 关于涉案《房屋买卖合同》是否合法有效，应否继续履行的问题。本院认为， ...

x元。理由是：原判认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。该房屋买卖合同属违法买卖的无效协议，原判支持了罚款部分损失，对其他损失未予支持错误。 经本院二审 意思表示真实一致，故该房屋买卖合同合法有效，且双方均已按约定履行了部分合同义务，张某作为买受方，已于2006年5月8日将房屋产权过户在自己名下， ...

押金的行为法律上并未明确规定，原告的起诉无法律依据，同时是因原告未在约定期限履行合同，致使双方之间房屋买卖合同没有成立，特请法院驳回原告的诉讼请求 应依法将押金返还原告。被告辩称原告擅自对收条中的“押”字进行涂改，收条应当无效。对此本院认为，虽然原告将“押金”改为了“定金”，其行为有违诚实信用的原则， ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人侯某因与被上诉人韩某、王某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第319窈旅惺雠颍 王某丙缓的合法权益，且违反了法律的强制性规定，韩某与侯某所签房地产买卖契约应为无效合同。综上，侯某的上诉理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持 ...