8月21日批示同意。2010年5月17日，原告书面函告张某，要求张某代理谢某支付出让价款，并要求张某、谢某尽快付清出让价款。2010年5月 当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方当事人应当严格按照合同履行义务。原告已经按照合同约定将江头煤矿全部资产移交给了 ...

竞拍者，由甲方自己举牌竞拍所得，且金额超过1800万元，则与乙方无关，乙方无权向甲方索取任何报酬，四十万元合某保证金归甲方所有”。第六条约定：“1、 《中华人民共和国合某法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合某无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国招标投标法》第六条规定 ...

即使我公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，张某无权要求我公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案当事人。 一审 系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》和《借款及保证协议》签订时华商金安 ...

即使我公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，韩某无权要求我公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案当事人。 一审 系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》和《借款及保证协议》签订时华商金安 ...

即使我公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，刘某无权要求我公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案当事人。 一审 系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》和《借款及保证协议》签订时华商金安 ...

信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，刘某无权要求中海信达公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案当事人。 系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安 ...

信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，邓某无权要求中海信达公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案当事人。 系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安 ...

信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，刘某无权要求中海信达公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案当事人。 系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安 ...

信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，傅某无权要求中海信达公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该公司为本案当事人。 系当事人双方的真实意思表示，且不违某法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中海信达公司上诉提出《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安 ...

与王某甲签订的《果树承包合某书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合某有效，双方均应依约履行己方义务。王某庄合某社 。 二审案件受理费七十元，由王某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员全奕颖 代理审判员孙兆晖 二○一一年十月二十日 书记员唐旭超...