3、即便是我打伤的原告，我也系正当防卫；4、原告住院是治病，而不是因受伤住院。 被告周某丙辩称，2010年8月17日，原告与被告周某丁发生 三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

嫉妒，后原告回到棋牌室，二被告抓住原告就打，原告慌忙跑进附近餐馆欲持刀正当防卫未果，二被告打伤原告头部和肋部，其中被告赵某持砖块殴打原告，原告晕倒 ，原告还患有支气管炎和左侧胸膜肥厚性粘连两项疾病，这说明法医鉴定结论是综合性的结论，不是针对外力损伤，对鉴定结论不予认可。其三、原告住院治疗的各项费用应当 ...

不符，是陈某先动手打的王某甲，认为原告不是故意殴打他人，是在受到不法侵害时的正当防卫；对被告的证据6-15程序部分有异议，认为被告未向原告送达法医 ，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其损失的主张，因无事实及法律依据，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉 ...

了原告的人身权利，致使原告遭受财产损失，经中牟县公安局城关派出所调解，被告拒不支付费用。原告诉请法院判令被告给付原告医疗费等相关费用共计5920.6元。 原告 ，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的损伤不是其造成和其行为属于正当防卫，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

的意图十分明显，被某的行为不具备防卫性质，不构成正当防卫，因此，被某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。但本案的起因是被某人引起，被某人在本案中 因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第某五条承担侵权责任的方式主要有 ...

一年多时间后，在异地主动打电话向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；在案件侦查和审理期间，被告人家属向被害人家属赔偿了x ，被告人没有进行救治和呼救，其具有明显伤害被害人的故意，不符合正当防卫和过失杀人的条件，故该辩护理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

，三原告存在过错。在冲突中，两答辩人对三原告采取的防卫行为，属于正当防卫，因此不承担赔偿责任。为维护自身合法权益，答辩人提起反诉，请求判令三原告连带 在这起事件中，原告首先阻碍被告运树通行，应承担起因责任。打架事件发生后，原告不是通过正当途径寻求事情的解决，而是再次来到被告家闹事，对推动事态的发展负有 ...

较轻、主观恶性不深、社会危害不大，可以从轻处罚。陆某甲提出：“其是防卫过当或过失，不是故意杀人”的辩解，经查，陆某甲躲在自家附近的猪圈旁，在陆某甲齐未发觉的情况下，将陆某甲齐打倒在地且致死的行为，不具有正当防卫的前提条件，亦不存在过失的情节，应定性为故意杀人罪，该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。 ...

口头辩称：其不应承担赔偿责任，因原告带4人闯到其家闹事，其属于正当防卫。 被告田某丙在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：其到现场时打架已 。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料异议称该录像不完整，可能有剪辑，录像中显示几人拉架而不是打架，无法证明被告的举证目的。本院认为，被告提供的证据 ...

晚10时许，在文化路建业小区散步时，听见X号楼西侧有人打架，一看打架的是江ⅩⅩ和卢一Ⅹ家的人，双方打的很乱。 20、证人王二Ⅹ证言证实，2010年 李Ⅹ陈某及证人贾ⅩⅩ证言相吻合。张某某的行为不符合正当防卫的特征，更不属于防卫过当，辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。 本院认为，被告人张某某故意伤害 ...