范围，是符合专利法的规定的。四、由于韩某某继续实施侵权行为，现请求二审法院判决韩某某消除影响，在南方日报和番禺日报上公开赔礼道歉，就一审审理和判决后 相近似，则可以认定在后获得的专利权侵犯了在先获得的专利权。韩某某的专利是否构成重复授权的问题，可通过向国家知识产权局专利复审委员会提起撤销程序或无效程序 ...

的是商品混凝土购销合同，双方产生纠纷应依据合同约定和《合同法》规定解决，原审法院判决依据的法律没有错误。 二、工程公司的上诉理由不能成立，具体如下: 首先， 质量问题，与30米T梁某报废是否存在因果关系，也需进一步查明事实后再作判定。 综上所述，原审判决认定事实不清，影响了案件的正确裁判，依法应当发回 ...

个多月，售房100多套。查封期间房产销售并未受任何影响，反而略高于查封前广告密集发布期。原审法院判决鸿华信公司赔偿玮鹏公司广告费16万元，没有根据。(四 本案争议焦点在于玮鹏公司遭受损失的范围，及损失与错误申请保全行为之间是否具有因果关系。原审法院认定的损失有三项：1、因查封房产致使玮鹏公司解除与8 ...

，同时也不利于国内整个润滑油生产行业的发展和繁荣。综上，龙霸公司请求法院判决撤销[2003]第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：其做出的裁定书是以商标法的 用语对公众的影响，也不应当作为商标近似参考的因素。因此，商标评审委员会在商标异议复审中考虑这些因素，确有不当之处，应当予以纠正。 是否应当对“统 ...

十六条规定的情况下，权利要求2－19也符合专利法的规定。综上，请求法院判决：撤销被告专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 被告专利复审 ”与说明书中所定义的“狭缝”含义相同。另外，权利要求能否得到说明书的支持以及说明书是否对发明进行了清楚完整的说明基于的是本领域普通技术人员的水平和说明书、 ...

共和国内地法与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法。 (二)关于本案是否已过诉讼时效。望顺公司针对本案债权于2002年7月18日向中山市中级人民法院 不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回望顺公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币（略）元，由望顺 ...

事实，香港绿某公司的起诉行为应为有效，加拿大绿某公司与郝某某要求待香港法院判决后再处理本案理由不足，不予采纳。该院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国 是香港绿某公司还是加拿大绿某公司，将会对公司的经营发展产生很大影响。因此，无论从是否共同侵权的角度，还是从有利于查明案件事实的角度，以及从判决结果所 ...

担保法〉若干问题的解释》第六条、第七条的规定，原审法院判决如下: 佛山市政府应于本判决发生法律效力之日起十日内对中亚公司拖欠香港交行的债务本金 人民共和国内地的法律。 本案首要的焦点问题是佛山市政府向香港交行出具的《承诺函》是否构成我国担保法规定的担保。本案中佛山市政府先后向香港交行出具了三份《承诺函 ...

公司和软星公司的代理人刘月华；被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院判决认定，《仙剑奇侠传三外传－问情篇》(以下简称《问情篇 王某某“不得擅自许可他人使用，获得报酬，署名或以其他名称进行计算机软件登记”一语，是否能够证明“王某某享有署名权”一节存在异议，因该合同属于软星公司的格式合同 ...

进行鉴定，但同时又表示如若重新鉴定被批准，鉴定费其不同意支付。 (三)关于蓬莱公司是否应提供系争房屋《新建住宅质量保证书》 夏某甲认为蓬莱公司应提供《新建住宅 半价销售房屋或者解除双方预售合同，并由蓬莱公司赔偿夏某甲全部损失。要求撤销原审法院判决第一、三、四、五项，改判支持其在原审中的全部诉讼请求，并 ...