证据可以提交，但经发置业没有在规定的时间内提交，系自己放弃权利，应承担相应的法律责任。鉴定机构的鉴定结论是依据双方在庭审活动中经过质证的证据材料作出的；鉴定 发置业提供的水、电费票据上显示的费用应否由一建公司承担，双方在合同中没有约定。该笔费用是否为一建公司在施工过程中产生，经发置业没有证据证明，一建 ...

原判、予以改判继续履行合同。 鑫盛公司答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，判决恰当，请求二审法院依法予以维持原判。 经审理查明，二审查明 三、上诉人江龙公司应否对损失承担赔偿责任及如何承担责任的问题。解决该问题的关键在于上诉人江龙公司在本案中是否存在违约行为，从已查明的事实看 ...

是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有 完全依靠财政资金运转。如果说金融资产管理公司向国家机关追索债权或者要求其承担担保责任，资产实际上并未流出国有资产管理范围，若允许社会投资者也可以向国家机关行使 ...

加工合同，若由此造成甲方损失，甲方有权追究其法律责任；⑥甲方如未按时提货及按时付款，所造成的一切经济损失由甲方承担负责赔偿；⑦乙方按甲方的样衣加工，所定 不符合合同约定的质量标准，也不符合国家标准，其行为已构成根本违约。其次，被告是否具有私自销售本合同签订的加工品的问题，在审理中，原告提供的证据是一张 ...

某某是否有真实的买卖合同关系，许某某的行为是否属恒欣公司委托，是否是履行职务行为，恒欣公司是否承担民事责任。 被告许某某向原告刘某某出具材料款 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长刘向东 审判员冷德广 代理审判员杨彪林 二OO九年三月九日 ...

某某是否有真实的买卖合同关系，许某某的行为是否属恒欣公司委托，是否是履行职务行为，恒欣公司是否承担民事责任。 被告许某某向原告王某某出具材料款 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长刘向东 审判员冷德广 代理审判员杨彪林 二OO九年三月九日 ...

后的一切责任，即原告自接到车辆之日起，承担车辆产生的全部法律责任，并承担车辆过户过程中所发生的一切费用，包括交易手续费、税金等；4、原告自签订本协议之 。综上，对原告要求被告返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 3、关于原告是否应将与车辆相关的证照返还给被告，被告主张的经济损失x元是否应由 ...

的工人。 原审认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在租赁关系及租赁费是多少；二被告是否承担连带责任。关于某一争议焦点，被告毛某某承认与原告之间 ，系必要的共同诉讼参与人，原审追加其为共同被告，符合法律规定。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

故障是否系中菱电梯公司造成的；2、中菱电梯公司是否应对三源贸易公司的损失承担赔偿责任；3、固始县价格认证中心的鉴定结论可否作为本案的定案依据。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民或法人的合法权益受法律保护。上诉人中菱电梯公司索要工程欠款应采取合法手段，而其在事先没有告知的 ...

被撤销负有全部过错，其欺诈行为造成了良友公司的损失，并应承担有关损失的赔偿责任。1、良友公司基于补充协议的约定，向河北省大城第二建筑工程有限公司（以下简称大城 构成欺诈的问题。本院认为，隐瞒债务与对所隐瞒的债务承担法律责任是不同范畴的问题。前者涉及欺诈人是否存在欺诈的故意和欺诈的行为。后者涉及受欺诈人 ...