。 本案原、被告及第三人争议的焦点问题：一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议 元，由原告负担3173元，被告负担2422元。因原告已向本院预交，对原告预交部分不予退还，限被告于本判决生效之日起十日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书 ...

的信函。内容为：该所曾调解过张某甲与张某乙离婚一案，双方只是在彩某退还数额上未能达成一致。用以证某原、被告夫妻感情已经破裂。 证某五，小辛庄乡 某七、证某八、证某九、证某十某，被告对此予以否认。 本院认为，对原告是否给付被告照相1000元和买衣服首饰2000元，被告予以否认，原告对这两项没有提供任何证 ...

时，淮北平保公司仍未能向汪某准确解释“现金价值”这一专业术语，未能提供退还汪某725元现金价值的准确依据，亦未能提供其主张应扣除“佣金885元” 1)上诉人淮北平保公司在签订保险合同时是否如实告知了被上诉人汪某“现金价值”的确切含义(2)亡诉人淮北平保公司应当退还被上诉人汪某全部保费，还是725元(3 ...

称赔偿一倍房款184000元没有事实和法律依据。原告共交房款192000元，他已退还200000元，多退原告8000元。合同经双方协商已合意解除，不存在他故意隐瞒 因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告郴州XX房产公司在本案中是否担责一事，其辩称理由是公司无资料记载与被告吴X平参与该工程 ...

有效的民事行为。纵观案件事实，三方当事人争议的焦点在于三笔借款如何记帐、是否因此导致刘某乙占有了该借款，以及有关退伙的问题。记帐方式及其后果也 ，原告占50%，即733810.55元。参照“意见”第54条“入伙的原物退伙时原则上应予退还”的规定精神，本案实物股本是被告入伙时投入的财产，应归被告，原告应 ...

1.原告王某入伙时投资款数额是多少2.被告梁某甲、梁某乙是否应当连带负责退还原告入伙投资款，退还的数额是多少，应在什么期限内退款 经庭审举证、质证，被告 两被告对于柚木种植管理项目尚存在合伙关系，没有散伙。后原告王某与两被告就退还合伙款项问题多次协商，但未能达成一致意见，原告王某诉至本院。 本院认为： ...

无异议，该院予以确认。望泰公司应向李某退还维修保证金13938元。本案争议焦点为：1、望泰公司是否应对未退货物的毁损、贬值向李某承担赔偿责任 事实依据和法律依据。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判由上诉人按现状退还9件厨具设备，驳回被上诉人要求上诉人支付差价88403元的诉讼请求。 被上诉人李某 ...

的主张，因缺乏证某予以证某，本院不予采信。 3、关于原告某混凝土公司与某重工公司海口分公司所签订的协议是否对被告某重工公司具有约束力。原告某混凝土公司主张与某重工公司海口分公司已达成维修协议及退还泵车等协议，而被告某重工公司主张原告某混凝土公司与某重工公司海口 ...

元现金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要被告将原告承包责任地的补助款退还给原告的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明上述款项的数额，因此，本院不予 政府提供给原告的1800元补助款支付给原告的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明是否存在上述款项，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

问题是： 一、关于一审判决认定张某已向人保某梦支公司交纳31200元保某费是否成立的问题。 本院认为，一审判决认定张某已向人保某梦支公司交纳31200元保某 梦支公司在解除与张某签订的保某合同后，应当全额退还张某所交纳的保某费。 三、关于本案是否应当追加李建安作为本案当事人参加诉讼，以及本案是否应当在 ...