权的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第二 企业的名义提起诉讼。一审法院受理本案及确认当事人资格正确。对被上诉人东街办事处关于上诉人(原审原告)不具有本案原告资格的理由，本院不予采纳。 (二)一九八三年 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告厦门市环境保护局根据原告厦门国安娱乐有限公司关于开办娱乐场所安装冷却塔的申请，作出了“该场地作为娱乐业，选址不当，不准建设 应予以确认。被告提出原告的起诉已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，原告在 ...

程序违法的情况下，强制进行拆除，严重侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人作为具体行政行为的相对人，诉讼主体不容置疑且被上诉人的诉讼时效并未超过法定要求；2、 权益，依法向法院提起诉讼，其诉讼权利应予保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35条的规定，城监支队在 ...

乙，董事长。 申请人申请人东营市人民防空办公室于2005年10月19日向本院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2005年4月21 撤回其强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定 ...

。 申请人申请人东营市人民防空办公室于2005年10月20日向本院申请执行人防费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人东营市人民防空办公室 执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条 ...

某某，董事长。 申请人申请人东营市人民防空办公室于2005年10月19日向本院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2005年3月24日 执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条 ...

某某，董事长。 申请人申请人东营市人民防空办公室于2005年10月19日向本院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2005年2月5 强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条 ...

行政不作为一案，于2005年10月11日作出了(2005)东行初字第X号行政裁定，上诉人宋某不服该裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭， 主体，不具备行政诉讼被告主体资格，其请求事项不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款 ...

取得保证人的某面同意。保证人对某经其同意转让的债务，不再承担保证责任。最高人民法院关于某用《担保法》若干问题的解释第29条也做出了相同规定。同时债权人和 支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费 ...

《山东省实施中华人民共和国人民防空法办法》第十六条、中共中央、国务院、中央军委《关于加强人民防空工作的决定》(中发[2001]X号)第九条、国家发展计划委员会、 执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条 ...