的情况下，商标评审委员会未进一步认定孙某注册争议商标存在恶意并无不当。 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第六条规定，当事人 第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗赛达斯通公司的委托代理人王某某到庭参加某诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称 应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

案后，依法组成合议庭进行了审理。2010年10月20日，上诉人可口可乐公司的委托代理人张宏、李淑华，被上诉人中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会（ 商标异议和异议复审程序中，董某未提供任何被异议商标的使用证据，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政某件若干问题的意见》第1条的规定，对于 ...

X月X日出生，身份证件号：（略）……汉族，户籍地（略）……现在（略）…… 委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。 被告杨某，男，X年X月X ，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人 ...

评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某。 委托代理人张某某。 第三人温州宝马电气有限公司。住所地中华人民共和国浙江省温州市X 行政管理机关的行政裁决，其中对引证商标的知名度予以了确认。但是，参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》（ ...

日立案受理。依法由审判员李毅适用简易程序公某开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人温海波、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员李毅 二○一一年四月二日 书记员廖萍...

富电子厂以来料加工的方式予以合作，依据来料加工的特点，香港艾礼富股份有限公司委托来料加工的商品并不在中国大陆市场上进行销售；而且依据双方签订的协议书，香港 本院认为： 一、艾礼富公司提起行政诉讼是否超过法定期限 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为 ...

近似，不会造成相关公众的误认。涉案域名的主要部分“snow”虽系对“雪花”的翻译，但“雪花”商某并非驰名商某；涉案域名的主要部分“snow”与“x”的含义 。 综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...

异议复审、原审和二审诉讼中提交的证据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定， 驰名商标，因此本院对被异议商标的注册是否属于在非类似商品上复制、摹仿或翻译三洋电机株式会社引证商标的行为不再予以评述，三洋电机株式会社关于原审判决应对被 ...

的规定中，即“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 上位法规定，符合商标法的一贯立法精神，未违反法不溯及既往原则，且与最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 ...