X镇X村。 北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人常某乙犯过失致人死亡罪并原审附带民事诉讼原告人常某甲、许某某诉常某乙、北京高岭印刷有限公司附带 的证言证明：常某洪和常某乙7月2日下午在车间发生纠纷时，只是相互推了几下。 4、证人唐某某的证言证明：2005年7月2日18时许，我 ...

，李某甲和温某一直合作经营塑料生意的事实。2、顺德法院审理的邓洁瑜非法经营罪一案中，李某甲作为新长安塑料厂负责人，被检察院从私人帐户追缴新长安塑料厂涉案款 反映筹资时间为1989年，而新长安公某成立于1996年，因二者时间相隔较远，可推定李某甲筹资与新长安公某成立无关，其提供的证人证言不予采纳。吴某垣 ...

，其和妻子宋顺玲到马成瑞家办事，看见马成瑞和张某相互推了几下，张某在地上，地上有泥水，其将他们拉开，后其就和妻子走了。其没看见有人往张 上诉理由不能成立。 本院认为，由于上诉人张某指控原审被告人王某犯侮辱罪的证据不足，不能认定原审被告人王某有罪。原判适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能 ...

並不足以構成罪行，連裁判官在最後陳詞時都表示沒有證據顯示本人有罪，而本人亦理直氣壯地正面回答所有問題，但 為上訴人找不出抗辯理由，迴避主控的質問，所以他推說解釋不到或不知道。 13.本席裁定控方已毫無合理疑 。他仔細分析所有證供。本席看不出裁判官所作的裁斷有任何不當之處。本席無理據干預裁判官就事實的裁斷 ...

适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。 第二百四十 共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。...

四条的规定，构成故意伤害罪。从本案证据看，《法医学尸体检验报告》记载程×的损伤为胸骨剑突左侧、左肘关节外侧、左肘后、右大腿后侧有四处创口，其余身体部位损伤 行为，程×胸部创口虽属人体要害部位但只有一处，不宜仅以被害人的损伤部位及程某推定陈某具有杀人的主观故意。二人平素并无矛盾，在双方发生冲突的过程某， ...

经预谋，携带水果刀等作案工具至上海市嘉定区X镇X路附近伺机作案。当被害人张锴推自行车途经此处时，被告人范某某上前将张拦下，被告人甘某某、王某某持刀威逼 。 上述事实，被告人甘某某、王某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某陈述，证人江某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单 ...

指控无异议；被告人蔡X对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其行为应构成职务侵占罪；被告人楼X提出其不知道所收购的物品系赃物，且涉案的160G硬盘的估价过高 收购上述硬盘，且在收购时对于卖主的情况不知情，亦未取得硬盘的发票，由此可以推定，被告人楼X应当明知其所收购物品的不正当性，故其相关辩解，本院不予采 ...

无法查证交通事故的事实的，逃逸的当事人为全部责任；把交警部门的推定作为证据，违背了疑罪从无的原则，而这个《办法》与《交通安全法》相抵触。 现场勘查笔录，比例图及照片及提取笔录 证明事故现场位于208县道12km+600m处，现场有一小孩尸体，少量黑色塑料碎片，交警对黑色塑料碎片9个，予以提取。 7、 ...

年8月18日被株洲县人民法院以挪用资金罪判刑，其行为属于职务行为。贺某民的犯罪行为是作为具有独立法人资格的被告太湖信用社有义务对员工未能及时发现并采取措施制止 二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实 ...