天，残疾赔偿金亦按农村人口计算，损害了被告利益，放弃的款项应由原告自负。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年2月22日至同年6 ，处理意见为顺利情况下内固定取出费用约4500元。2011年1月27日，案外人张某某、任某、中国太平洋财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称太保XX公司） ...

置业有限公司35%股份，被告罗某持有湖南拓宇置业有限公司65%股份。2010年5月20日，案外人刘某(甲方)与原告董某（乙方）、肖某（其他股东）签订《股权转让协议书》 董某所提要求判令被告罗某偿还利息的诉讼请求，虽然证人杨军对利息部分有陈述，但因系听说，罗某又有异议，原告又无其他证据佐证，本院只能确认 ...

内承担理赔责任。3、原告的诉讼请求部分赔偿项目金额过高，应不予以支持。 被告安邦财保邵阳支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故 内承担理赔责任。3、原告的诉讼请求部分赔偿项目金额过高，应不予以支持。 经审理查明，2011年12月22日13时50分，原告搭乘案外人石广源驾驶的湘 ...

的；原告所交的押金10000元系案外人陈某丁某收取，原告要求被告退还押金10000元无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郴州某某有限公司就 某某有限公司给付押金10000元的诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某丙诉称，两被告于1994年至1996年期间与案外人李某合伙承建（略）中南造纸厂时，向原告赊购钢材，尚欠原告货款 原告依据该欠条要求被告孔某偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告 ...

，申云物流应在交强险限额内予以先行赔付。不足部分，肇事司机黄松虽冒用案外人黄晶身份应聘就职于申云物流处，但肇事司机黄松事实上接受申云物流管理、 部分30％的损失。 刘某丁在本次交通事故中具体的赔偿项目和金额结合刘某丁的诉讼请求，原审法院认定如下：医药费，根据有效票据，参照病历及医嘱予以核算；后期治疗费 ...

未返还被告的应得款项，有原告签字认可的统计表及收据为证，被告对具体诉求在反诉中提起。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨某就其辩解事实向本院提供的 都公司提供的销售水泥发货单中第二联即收货单位验收回单按月到案外人三都公司处对账并办理结算手续。2009年11月18日，原告莫某雇请熟悉财会的被告 ...

低；被扶养人生活费，应为22522.24元（10828元/年×16年×26%÷2人），案外人财保某平公司从商业险中理赔该费用时也明显过低；精神损害抚慰金， 在无责任死亡赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内进行赔偿的诉讼请求，应予支持。原告朱某丁、陈某戊主张由被告某某保某公司在无 ...

福达公司争议的房屋，房屋座落于赫山区X区X室，2005年10月24日，案外人苏海波已办理了产权登记，产权证号为：（略）；3、2011年9月2日 公司主张由被告金福达公司双倍返还定金16万元并由被告曾某退还所收取的手续费6万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张由被告金福达公司赔偿经济损失40万元的诉讼 ...

并非借款。因此，本案双方争议的焦点是双方诉争的105150元“借款”究属借款还是案外人瞿某诈骗原告的款项。根据“谁主张、谁举某”的证据规则，原告薛某对 一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告薛某的诉讼请求。 案件受理费2018元，由原告薛某负担。 如不服本判决 ...