的，对此河南证券公司不应承担任何责任。四、郑州市公安局发还的赃物不应在民事案件的审理中抵扣。1、赃物的发还是公安机关在刑事诉讼中的行为，不应 的过错在刑事判决书及裁定书中已有明确的认定，故在民事案件中已能证明中投行营业部存在过错，因此，原审法院判决中国光大银行承担全部过错责任与最高人民法院的裁定书并不 ...

、第五十六条第二款、第五十七条、第六十三条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下：1、秦某乙立即 ，宏佳公司亦不应承担责任。请求二审法院撤销某判，驳回王某对宏佳公司的诉讼请求。 在本案二审开庭前，宏佳公司向本院递交了民事上诉状补充意见，其补充意见为：在 ...

（略）．63元。并提起附带民事诉讼（略）．25元的经济赔偿。 以上犯罪事实，西宁铁路运输检察院提供的证据有事故调查报告、被告人陈述、证人证言、死亡证明书、 共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、第三项，《中华人民 ...

诉讼请求。因为航空港公司经重组，账目不清，无法核实该笔借款是否真实存在。 一审法院审理查明：路某曾向装饰装修分公司以现金方式出借过两笔借款：第一笔借款时间 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万二千一百一十 ...

诉讼请求。因为航空港公司经重组，账目不清，无法核实该笔借款是否真实存在。 一审法院审理查明：恒远鼎业公司曾向装饰装修分公司出借过700000元的借款，装饰装修 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千四百元，由 ...

，李某乙提起本案诉讼时已超过诉讼时效。故不同意李某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：邦诺公司成立于2004年5月27日，成立时的注册资本为90万元， 不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元（李某乙已 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

吉兆公司向其支付加班费及经济补偿金，首先需证明其存在加班的事实，但其在一审法院审理期间所提交的加班时间统计表、差旅费报销单和日常费用报销单、出差报销单电脑截 予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五元，由田某负担 ...

原审被告丁某、孙某及通顺运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年3月13日3时36分，司机王某堤驾驶豫 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，由侯某负担 ...