未经郭某许可拿宝业公司相关印某及手续办理相关开发、销售及产权手续均系伪造和违法。2009年11月18日，郭某到济源市工商行政管理局书面申请要求撤销田某 侵权之诉。两者属于两种性质的诉因，按照“一事一理”的民事法律原则，应属于两个诉讼，人民法院不应作为同一案件受理。2、原审法院确认财产所有权纠纷案由错误 ...

工程签订过协某，原告此次提供的协某是将茜城五月天的协某中的第一页换掉，该协某是伪造的。被告并申请对该协某书进行鉴定，确定协某第1页与 实际损失及与被告有关的相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 案件受理费x元， ...

郑某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定： 6月”，被告郑某在庭审及询问笔录中称为2009年6月借的款，当时书写的此借条；原告提出该证据虚假，系伪造的证据，要求进行书写时间鉴定，在原审 ...

某侵权纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2009）卫滨民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 是上诉人付出了对价善意取得的。原审法院涉嫌伙同被上诉人搞诉讼欺诈。被上诉人出示的该房屋建筑许可证据复印件是伪造的，真正的的保存在洪门镇城建所的该房屋建筑 ...

周某对其真实性无异议，林某称协议上盖具的捌叁零酒吧的印章系伪造的，并无证据证实，故本院对其该主张不予采信，因此，本院对该证据的证据效力 效力。据此，周某与林某对本案所涉债务应承担连带责任。 综上所述，因顺利经营部属个体工商户性质，在民事诉讼中依法应以该经营部的业主即本案原告童某作为诉讼当事人承受相关的 ...

被盗款x元及同期银行利息。中行衡阳分行辩称，公安机关尚未破案。原告被他人伪造银行卡将账户内款项支取及转账的事实并未被司法机关认定。中行ATM柜员机所在地点依 关系，案由应为财产损害赔偿纠纷。《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为 ...

3、原审法院对莆田屋面防水公司伪造《防水工程合同书》的妨害民事诉讼行为未予追究相应责任是错误的。4、原审法院认定“鉴定费应由福建中马公司、朱某甲与莆田 阳结算每平方米按35元计算，对该证据的真实性上诉人朱某甲及原审被告王Ny新均未提出异议。对此，原审法院根据民事诉讼公平原则，参照同样施工的工程项目单价 ...

条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：一、袁xx自判决生效后10 驳回上诉，维持原判。二审期间袁xx如申请鉴定，我完全同意。如果鉴定结论是我伪造证据，诬告我亲弟弟袁xx，我情愿接受法律追究，并依法赔偿袁xx为此案 ...

人吴某某2006年3月12日的“销货收款卡”不一致，存在严重的伪造与篡改，依法应当无效；3、本案中，申请再审人预付货款后，然后再由被申请人将货物送交给申请 杨某某建材款x元及运费、卸车费38元，合计x元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当 ...

和商标权侵权纠纷一案，漯河华强公司于2009年3月16日向漯河市中级人民法院提起诉讼，河南惠强公司于2009年5月11日向漯河市中级人民法院提出管辖权异议，漯河市中级 批货物是漯河华强生产的。对第六组证据中的证据1、2认为调查内容不属实，证据3认为是伪造的，证据4加盖印章的予以认可，其余的不予认可， ...