易醒三及其妻伍桂英的证言相互矛盾，且与证人房景梅都是该项目的被拆迁户，与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙特色文化景区规划方案中有临湖高档住宅群的 ...

易醒三及其妻伍桂英的证言相互矛盾，且与证人房景梅都是该项目的被拆迁户，与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙特色文化景区规划方案中有临湖高档住宅群的 ...

易醒三及其妻伍桂英的证言相互矛盾，且与证人房景梅都是该项目的被拆迁户，与本案有利害关系，其证言均不应采信。 4、上诉人提交的证据均不属于《关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据范畴，不应采信。 本院认证认为，岳阳文庙特色文化景区规划方案中有临湖高档住宅群的 ...

东侧扩建了1.5米，装饰了玻璃墙、门等。 上列事实，由双方签订的租赁合同、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告姚某与被告彭某乙2010年2 人民共和国民事诉某法》第六十四条《最高人民法院的若干规定》第二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告彭某乙于本判决发生法律效力后三十日内 ...

享受工伤保险待遇的事实均无异议，现易某提出解除劳动合同，大力公司应当依照有关规定支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因易某受伤时在大力公司工作 本案受理范畴。易某主张大力公司支付其经济补偿金、诉讼期间的伙食补助、法律服务、接假指的费用、其证人当庭作证的误工费及精神损害赔偿金等，因依据不足 ...

二审中，上诉人吴某与被上诉人A公某均对原审判决中有关B公某在本案中不承担任何责任的判决内容表示没有异议。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院 ，上诉人吴某没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据 ...

质询，该证人不出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对证人出庭作证的有关规定，故该证人的证言证词不能作为本案的定案依据，对该证据的效力， 欠徐某工程介绍费而出具本案的欠条，虽然徐某否认该事实，但其在公安机关的调查中亦认为与邓某系合伙关系，因签订合同后，邓某未同意其当保管员，与其清算 ...

不予追认，则该抵押行为是无效的。根据《中华人民共和国物权法》第某百零六条的有关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。且机动车属于拟制 条、第某十九条、第某十条、第某百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第某百六十二 ...

（同刑事证据），证明岩场停工39天及租用他人铲车经济损失共4.72万元人民币； 2、证人田某某、田某某的证言（同刑事证据），证明原告人的岩场从2010年2月起至 条第一款（七）项之规定，判决：一、被告人王某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人王某丁赔偿附带民事诉讼原告人向某乙、李某 ...

责任。在共同犯罪中，被告人陈某丙、刘某丁均为主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某甲 年3月10日，民警将三星G618手机、惠普515型笔记本电脑发还杨某乙。 18、证人刘某己证言证明，2010年1月初，他在（略）文艺路路口碰到陈某丙，陈 ...