义务由该公司享有和承担，故本院认为研发中心不是民事诉讼适格的主体，对周某要求研发中心承担侵权责任的主张不予支持。 本案审理过程中，商业公司表示认可其 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

特定的联系。 综上，结合汽车产品的特点、汽车产品的相关公众在市场中的感知规律和注意力程度、涉案丰田图形商标的显著性和知名度、比对丰田图形商标 汽车销售中心可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张 ...

锁功能的部件。 北京军区总医院向国家知识产权局申请要求在本案诉讼期间对对方当事人转让涉案专利以及办理相应过户手续的行为予以中止，并交纳了600元相关费用。 另查，北京市 的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定 ...

。改造完成后，该污水处理工程已经北京市环保局验收合格。后一审法院驳回了双方当事人的起诉。另经一审法院向北京市环境保护监测中心了解，验收应当由工程所属企业 该检测报告，而一审法院违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在诉讼双方均未申请调取证据的情况下，至顺义区环保局监测站调查，认定顺义 ...

驳回。 被告水务局辩称：一、将答辩人列为本案被告，缺乏事实根据和法律依据。根据被答辩人民事诉讼状的内容不难看出，其将答辩人列为本案被告，所依据的唯一 。 审理中，根据当事人的陈述和答辩意见，形成以下两个争议焦点：一、刘某溺水身亡事故中，被告刘某己和呼伦贝尔市海拉尔区水务局是否应承担相应的民事责任。二、 ...

易门支公司投保了第三者责任险，但受害人李某珍系本车人员，属于车上人员责任险的承保范围。根据上述法律规定，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司仅 认定是通过对现场的勘察，对当事人、目击者的询问和调查而得出的，具有客观、全面反映案件事实的特点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

政策规定。因此，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行性的特点。因此路桥集团公司关于诉讼时效的辩称，法院不予采信。现路桥集团公司未 凭证8页、供暖明细表1份、物价局文件1份、星园饭店工商材料1份及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 本院认为，一、关于路桥集团公司是否是本案适格 ...

事实和法律依据。而且，该公司在其上诉请求中增加交通食宿费的请求既缺乏法律依据，也不符合民事诉讼法理，故请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，北京三面向 查明的事实予以确认。 二审庭审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，经合议庭归纳并经当事人认可，确认本案争议焦点为：（一）合肥邦略公司是否构成著作权侵权 ...

其商业秘密为由向宁夏回族自治区高级人民法院提起民事诉讼，请求三被告赔偿以下经济损失：正大会计师事务所审计报告中认定的销售利润x.08元；正大会计师事务所 计算有误。 本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实。 本院认为，本案当事人争议的主要问题为：宁夏正洋物产进出口有限公司作为本案原告主体是否适格； ...

术天力公司、高术公司未提供证据予以推翻。此外，兼容软件即为盗版软件，当事人对此没有异议。 二审判决生效后，北大方正公司、红楼研究所按照上述现场记录所反映的 在否定北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式获取的法律事实经过公证证明而作为认定案件事实的依据，是不妥当的。 在民事诉讼中，尽管法律对于违法 ...