，但实为企业之间的借贷关系，是名为联营实为借贷，其行为违反了有关金融法规，损害了社会公共利益，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 审判员曾晓东 代理审判员陆敏 二○一一年十二月二十日 书记员韦明江 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）、（三）项 ...

，江南分公司在项目结算后一次性付清给李某。该约定为双方真实意思，未悖法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对江南分公司支付的条件是否成就存在争议。李某 。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于 ...

民事合同效力作出的强制性规定，不影响本案合同的效力。也就是说违反上述行政法规、部门规章的规定，并不导致上述合同无效。三、一审判决的处理是错误的。 汪秋红 代理审判员黄敏俊 二○一一年十二月五日 书记员王玉龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， ...

某签订的《租用耕地（塘）合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。苏某在2005年、2006年没有按时交纳土地 成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一 ...

根源公司与东莞创展公司签订的广告总代理合同为双方真实意思表示，合同约定没有违反法律法规的禁止性规定，双方应按合同约定享有权利履行义务。东莞创展公司确认腾讯 成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

保险单，李某交纳保险费，双方的保险关系已成立，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应依约履行。 2011年9月4日15时 采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

某某四合院客栈的经营场所及营业执照一并出租给周某丁，其行为违反了工商行政管理法规中“不得出租、出借营业执照”的禁止性规定，双方签订的《全某委托经营合同》为无效 上诉理由和请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

年9月1日所签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。 清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的辩解意见不符合法律规定，本院对其辩解不予采纳。 我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方违背法律法规，确给对方造成损失的，应予排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第 以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四某、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项判决如下： 一、维持Im河区 ...