1月，原告到化轻公司下属单位汽贸中心工作，双方未签订劳动合同，化轻公司为其参加了养老保险，并缴纳养老保险费至1998年6月，未为其参加失业、医疗 中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定， ...

证明涉案车辆无质量问题。 围绕第二个争议焦点，原告冯某某提交了下列证据： 3、2008年5月12日，其与被告签订的汽车转让合同1份，证明双方之间的买卖 人豫海公司出具了销售发票。8月7日，被告诚城公司投保了一般机动车辆保险及机动车辆综合险，分别支出保险费x.61元和3666.96元。2007年8月8日 ...

证明：事故发生后发生的停车费880元；6、餐饮住宿费发票67份，证明：因处理事故、办理车辆评估拆检手续支出餐饮住宿费5979元；7、交通费票据35份，证明 日至2010年6月27日），关于被告王某某应承担的赔偿金额，应由被告人保财险公司依法根据保险合同的约定向原告长安区分局进行赔付。根据交强险保险条款 ...

8月由原沁阳市汽车修配厂改制成立，接收了原企业在册职工。被告系1981年10月在原企业参加工作，1995年1月15日与原企业签订了劳动合同，合同期至2005 的判决适用法律错误。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（二）项的规定“因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的 ...

人保徐州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将产品责任纠纷和保险合同纠纷合并审理，没有法律依据，违背了程序正当、合法的司法原则。徐州华气 。 根据诉辩双方的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、一审审理程序是否合法；2、被上诉人朱某乙的汽车发生火灾是否与原审被告华气新能源有限公司有 ...

本院认为，被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处办理了道路客运承运人责任保险，但该保险是商业保险合同，与本案不是 正确的,请求维持原判决。 根据诉辩双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人河北锦龙港物资有限公司对本案事故应否承担以及如何某担 ...

价款为x元，车辆在重庆市落户并由润利铭达公司联系挂靠事宜。车辆的落户、保险、货箱改装由润利铭达公司垫付，普某某应在半年内向润利铭达公司支付垫付 赔偿经济损失x元。 一审法院认为：本案存在以下争议焦点。一、普某某、润利铭达公司2007年5月8日订立的汽车买卖合同是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五 ...

事故或盗抢造成的租赁车辆现值损失；6、承担保险公司相关条款范围内的第三责任险。三、承租方的权利：1、按合同约定拥有租赁车辆使用权；2、有权获知保证 非营运车辆对外出租，违反了汽车租赁的有关规定。本案争议焦点：事故是驾驶人还是车辆本身机械故障造成的。一、根据本院对潭邵大队事故原因处理分析，驾驶人在现场陈 ...

交通事故，应及时向投保公司及博元公司报险，博元公司应协助，配合交警、保险、政府部门一同处理善后事宜，交通事故所产生的一切赔偿费用由黄某乙先垫后赔，按保险公司 1、博元公司与黄某乙之间是汽车挂靠合同关系，由博元公司为黄某乙代某保险手续，博元公司以自己的名义与保险公司签订保险合同，博元公司与黄某乙之间构成 ...

保险责任。中国保监会《关于调整交强险责任的公告》的颁布使得强制保险合同约定的死亡伤残限额发生变化，因此上诉人应当按照新的交强险标准 支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费2490元，由被上诉人湘西自治州汽车运输总公司（略）承担1490元，被上诉人中国人民政治协商会议湖南省吉首市委员、被上诉人 ...