刘某峰；2、本案是否已过诉讼时效。 针对第一个争议焦点，上诉人举证如下： 1、证人刘某出庭作证，证实1995年底刘某峰在刘某春办公室。说要办公司借钱，当天 无关；5、关于支票根是刘某峰委托其父刘某春办理的借款，按财经制度，谁拿支票谁签字；6、关于冲帐借据认为与本案无关。 针对庆新公司所举以上第1、2、 ...

2010年2月4日所立遗嘱一份，其中，遗嘱内容第三条写明：“另有未立借据借款：父母叁万元，弟志光伍万元，妹段某贰万元，均应如数归还。”案件 证据证明借款事实的存在，同时也承认该借款如何形成及遗嘱的出具谭某均不知情，段某的诉讼请求因没有相应的证据证明，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 ...

某栓向被上诉人借款人民币x元，约定月利率12‰，期限一年。上诉人为担保人，双方立借据一支，内容为：“今代到，被上诉人人民币贰万元正，李某栓，保人上诉人，1年， 通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款第一项之规定，判决：1、双方签订的借款合同有效。2、由上诉人于判决生效后偿还被上诉人借款x元及利息 ...

某主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告郭某向原告借款的事实是否存在及应否偿还；2、两被告是否夫妻关系，被告赵某应否承担还款责任。 原告提供的证某 夫妻共同所有。本案中在两被告夫妻关系存续期间，被告郭某两次向原告借款，并出具相应借据，事实清楚，双方存在民间借贷关系，债权债务关系明确，故原告要求两被告 ...

由农某、韦某负担。 上诉人农某、韦某不服一审判决，上诉称：一、农某的借款是用于为梁某服务。在一审时已经证明，梁某曾在2010年10月19日因 ，同时也是各级政法、税务机关实事求是、依法办案的结果。但如果没有农某所委托的人据理力争，反复到各相关单位陈述理由，要想获得这样的良好结果是根本不可能的。而在这个 ...

不清，适用法律错误。2009年6月17日的借款已经归还，只是借据没有收回。（二）、原审混淆了借款与欠款的法律关系，审理程序违法。请求二审依法撤销原判 与原审法院查明事实相同。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：2009年6月17日的借款x元是否已经返还。 本院认为，2009年6月17日，上诉 ...

与刘某之间的土地转让关系未形成。有关收条与借条是何某个人的借款，不能认定为转让金。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 协议是有效的协议。上诉人要履行转让义务；2、周某甲个人在转让协议上有签字，即使国土使用权是周某甲的个人财产，对案件的认定没有关系；3、双方签定了 ...

给了被上诉人12万元。第二次与被上诉人说需要20万元，被上诉人讲没有20万元，上诉人主动提出要被上诉人向许某某借款，但上诉人与许某某不熟悉，是通过被上诉人的介绍 成立；二、上诉人曹某通过建设银行ATM机向被上诉人李某账户转账的5万元是否是偿还李某的借款。 一、关于第一个争议焦点。上诉人曹某收取案外人许 ...

工商局变更注册登记股东名字。我与帝鑫及彭某某之间仅仅存在借贷关系。2、关于借款额度问题，我是2008年6月23日起诉，我借给彭某某三笔款， 一致，在听证时，芦淞区法院多次询问申请复议人是否收到芦淞区法院的协助执行通知书，申请复议人多次说没有收到芦淞区法院的协助执行通知书，但申请复议人在复议申请书中承认 ...

之后产生的票据，有些名字不同，是否同一人无法确定，原告提供的商业定额发票，不是购药用的，有些票据没有医师签字，没有处方相互认定。 10、仲裁委员会庭审笔录， 。 2、2008年3月14日马某某在公司领取款项4000元的借据。原告称出具条据属实，因看病没有钱去公司借款4000元。 3、崔某、张某的当庭 ...