）因与上诉人北京华远嘉利房地产开发有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 的玻璃，双方应该基于公平合理的基础上确定价格，元昌公司所提出的单价没有任何依据，同意一审法院判决对该项的认定。 在本院审理期间依法补充查明以下事实 ...

沈河区X街X号。 法定代表人张某某，该公司经理。 上诉人李某某因工程设计合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河民一房初字第X号民事 没有任何合同，设计是装修公司做的，与上诉人无关，不欠上诉人任何费用，请求维持原判。 本院认为，上诉人与被上诉人之间没有合同，上诉人主张被上诉人欠其劳务费x ...

号5-9。 上诉人沈阳市国家税务局沈河分局因与被上诉人沈阳誉达装饰工程有限公司工程款纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初字第X号民事 单位为沈阳市国家税务局沈河分局，金额为10,000元的发票联上载明“款为还原通顺公司装修款”，该注明某不能产生对通顺公司债务确认的效力。因此，沈河 ...

#循环水泵房部分建筑工程。工程内容为：混凝土垫层、基础、主体混凝土框架、建筑砌筑、装修等完成该项工程的相关定额说明内的全部工作内容，含部分土方开挖和回填，含定额内 调查违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（二）款的规定。二、火电二公司与张某乙之间没有合同关系，张某乙亦不是实际施工人。一是火电二 ...

公司）与被告（反诉原告）北京奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福记公司的委托 未得到奥的斯公司赔偿之前，福记公司享有合理的抗辩事由不予支持，其违约金也没有法律依据，故不存在支付违约金问题。 经审理查明：2006年12月26日，福记 ...

，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵X 上诉人闫XX与被上诉人赵X租赁合同纠纷一案，双方当事人均不服卧龙区人民法院（2008）宛龙靳民初字第X号民事判决 要求闫XX赔偿，无法律依据，不予支持。此节赵X诉讼中提出含有装修费用，但没有提出装修方面的依据，闫XX又不同意，故亦不予支持，赵X可待 ...

略）。 上诉人何某某因与被上诉人广东省博罗县妇女联合会(以下简称“博罗妇联”)合作兴建幼儿园合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(2000)惠中法民二初字第X号民事判决 费用（略）.62元，工程总造价为（略）.67元(含土地款150万元，不含装修款、配套设施费)。此外，博罗妇联和何某某对幼儿园的室内外 ...

项目交付给上诉人并协助办理有关手续。上诉人已投入1000多万元重新进行续建装修。上诉人未有违反协议之处。同时，因与被上诉人在哈尔滨市还有其它合作项目， 合同关系，因此，北辰公司关于哈高新公司应双倍返还定金的反诉请求，没有合同依据。北辰公司在一审提供其与香港易德投资集团有限公司签订整体出让龙江大厦意向 ...

某某购买设备款（略）元、营业损失（略）元、服务员解约赔偿费（略）元及装修损失（略）元；燃料公司作为动迁款的占有人，应给付李某某安置补偿款40万元(暂 。除此之外，双方当事人未对动迁后事项作过其他约定，李某某要求顺惠公司给予补偿，没有合同依据。4、所谓李某某与潘国建约定2003年5月20日的4000元为 ...