“南船26”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

“南船26”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

“南船19”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相当，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

船19”船薪酬发放表表明，2004年10月该船水手领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

19”船薪酬发放表表明，2004年10月该船轮机长领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相当，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

“南船19”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2002年12月10日上船任职，但没有其下船离职的 本院申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

“南船19”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相当，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

“南船26”船薪酬发放表表明，2004年10月该船水手的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...

南船19”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明 申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。 本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权 ...