元菊的老婆婆在吊脚楼下烧开水。 被告巴东县公安局辩称，巴公行决字〔2007〕第X号公安行政处罚决定书认定原告杨某甲违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告杨某甲作出的治安行政处罚，适用法律准确，量罚适当。故请求人民法院维持被告作出的巴公行决字〔2007〕第X号 ...

进行传唤，程序违法。一审判决认事实不清，适用法律不当，判决维持被上诉人作出的行政处罚决定不当。据此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。 被上诉人绥宁县公安局辨称，李某 了李某甲。因此，绥宁县公安局对上诉人李某甲作出的公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十 ...

受害人造成某大的身体痛苦和精神摧残，石柱县公安局作出对蔡某某罚款200元的处罚太轻，我不服向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局通过充分调查取证，确认蔡 和依据，也未提供石柱县公安局对原告罚款200元属“明显不当”应当变更为治安行政拘留处罚的事实依据。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十 ...

）。 上诉人王某某因诉被上诉人武汉铁路公安局武汉铁路公安处(以下简称武铁公安处)治安行政处罚一案，不服武汉市武昌区人民法院(2005)武区行初字第X号行政判决， 向原审法院提交证据材料有：行政复议决定书，证明其不服武铁公安处作出的行政处罚决定，曾向武汉铁路公安局申请行政复议的事实。 第三人未向原审法院 ...

人等赔钱某张某丁的目的，执法程序违法；原审判决认定事实不清，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人静安公安分局辩称：其所 》之规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的2006年5月3日至2006年9 ...

396元。 原审法院认为：派出所系公安机关的派出机构，依法有权对本辖区内的治安案件作出处理决定。原告金某某及家属到办事处要求领导解决住房水电问题，以办事处 原告不许追究伪证责任情况，故意确认伪证，恶意包庇。三、一审法院适用法律错误。《治安处罚条例》第二十二条规定，殴打他人造成轻微伤者应作拘留等相应处罚 ...

平，上海市天华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某甲不服上海市公安局杨浦分局治安行政处罚案，地址本市X路X号。 法定代表人童某某，上海市公安局杨浦分局局长 请求维持原审判决。 一、二审庭审中，被上诉人杨浦公安分局以下列证据证明其处罚决定所认定的事实： 1、2000年1月14日、1月20日被上诉人 ...

政法学院司法鉴定中心于2004年6月8日作出的鉴定结论分别为：上海市公安局行政处罚事先告知笔录(一)中的“16时40分”是俞某书写的笔迹；被鉴定人潘某某鼻部损伤为轻微伤。 本院认为，被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。上诉人对被上诉人认定其于2003年12月18日殴打第三 ...

件。原告对被诉具体行政行为向原审法院提交有：1998年9月30日治安处罚200.00元罚款裁决书。 上诉人认为：“原审法院判决维持甘孜州政府劳教委甘劳教 行政复议”的主张本院不予支持。 鉴于劳动教养目前仍属行政强制措施，不属行政处罚，不宜适用《中华人民共和国行政处罚法》调整，对上诉人提出的被上诉人所作 ...

费用2500元，但未制作调解书。曹、胡某人认为，被告应当对致害人的行为给予治安处罚，但被告拒不履行法定职责。被告认为，派出所接到报警后，当即立案，并 证据证明二上诉人是被他人打伤，未能查清当事人的违法事实，无法对当事人给予行政处罚的情况下，为了缓和矛盾，给企业营造一个和睦团结的环境，主动主持对该案的 ...