胸部、颈部和肩部毒打，导致原告双臂手指疼痛麻木，失去功能。上街区公安局对被告实施了治安拘留处罚。原告的伤情被鉴定为轻微伤，被诊断为颈部、右胸及肩部多出 甲处罚太轻、未给予被告吴某某、季某乙处罚而于2009年3月9日提出行政复议申请。2009年3月18日，郑州市X街区分局对原告的异议作出了行政复议答复书 ...

第三人魏某乙已于2008年6月1日被执行拘留，原告魏某甲于2008年6月1日申请复议。2008年7月25日，南阳市公安局经审查维持了淅川县 身体，造成伤害，淅川县公安局经过调查取证和法医鉴定，依照事实和法律，对双方当事人进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决予以维持并无 ...

。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予张某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 该 即对曹某进行殴打。被告根据相关某定对原告作出处罚。原告不服，向柘城县人民政府申请复议，复议机关某持了该决定。原告遂起诉来院。要求撤销该处罚决定。 本院 ...

：自执行之日起计算。杜某某不服申请复议，焦作市人民政府于2009年10月26日作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持焦作市劳动教养管理委员会2009年 中认定上诉人强行阻止施工与事实不符。2、上诉人的行为不是扰乱社会治安的行为，一审法院的判决没有法律依据。我国《劳动教养试行办法》将扰乱社会 ...

执行之日起计算。刘某甲不服申请复议，焦作市人民政府于2009年10月26日作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持焦作市劳动教养管理委员会2009 刘某甲、杜某某敲诈勒索案立案侦查。2009年3月6日将原告刑事拘留。2009年3月29日焦作市公安局高新分局提请焦作市山阳区人民检察院对耿某某、 ...

：自执行之日起计算。耿某某不服申请复议，焦作市人民政府于2009年10月26日作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持焦作市劳动教养管理委员会2009年 中认定上诉人强行阻止施工与事实不符。2、上诉人的行为不是扰乱社会治安的行为，一审法院的判决没有法律依据。我国《劳动教养试行办法》将扰乱社会 ...

、8、9、13条无异议。原告对本案执法人员的身份和询问笔录的真实性有异议，申请被告工作人员刘云英、李昭、班鹏出庭作证，刘云英证明询问时在场，对 第X号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条第一项的规定，以损毁公共设施为由，给予任某乙行政拘留10日的处罚，并告知任某乙对此不服的 ...

某甲作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安机关是治安管理机关， 清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、适当，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1项的规定，判决如下： 维持被告鞍山市公安局铁东分局 ...

孙某，该局干部。 原告李某不服被告鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月 对原告李某作出拘留10日的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护 ...

某，该局干部。 原告张某某不服被告鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月 对原告张某某作出拘留10日的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护 ...