住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 ...

住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告傅某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 ...

主体。信阳市中心医院以“医疗服务合同纠纷”起诉，而本案与被答辩人有服务合同关系的当事人是冷广荣，并不是张某甲。状告我无事实和法律依据。二、根据合同 荣人身健康受到严重侵害，院方应当对其过错责任买单。综上，答辩人不是本案合同当事人，根本不符合本案的诉讼主体资格。院方起诉答辩人没有道理，应依法驳回。 被告 ...

住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定 ...

住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。 本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定 ...

住（略）。 本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2011年9月19日向本院提出撤诉 申请，要求撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定 ...