真实性无法确定，这份公证书只能证明原件与复印件相符，不能证明协议是否是真实的。许可的有效期限是2005年6月至2006年5月，但《七剑》是在2005年 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员徐群 代理审判员蔡涛 二00六年五月十日 书记员陈红 ...

及附件《情况说明》是在被告南华公司已经违约的前提下签订的，是解决如何减少我方损失的问题。因此，该协议合法有效，没有显失公平，不应被撤销。 综合原、 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员李南 代理审判员李鸿鸣 二00六年五月十五日 书记员吴亚 ...

予以确认。 本院认为：营业部与被告签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。营业部按约履行了贷款的合同义务，被告未按约定履行归还尚 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈寒梅 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二00六年五月十九日 书记员 ...

金昆的身份也无从核实，但在《借款合同书》的真实性未被推翻的前提下，此瑕疵尚不足以形成有效抗辩。原告法定代表人是否在订立《借款合同书》时担任公司机构职务， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 代理审判员李能熊 代理审判员李鸿鸣 二00六年五月二十五日 ...

争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告履行 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 (此页无正文) 审判长邵坚 审判员潘玲 代理审判员卢娜 二00六年六月七日 ...

第x号房屋他项权利证明书及昆明五华他项(2005)字第x号土地他项权利证明书项下的抵押合法有效，如云南盛兴商贸集团有限公司不能按第三条约定的还款期限 执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二00六年六月十五日 书记员吴亚萍 ...

其尊重知识产权。后原告认为被告侵犯了其专利权，遂诉至法院。 对于双方争议的问题，本院认为：原告的专利权合法有效，，应受法律保护。被告认为其生产销售的产品 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员李伟 二00六年六月二十六日 书记员陈 ...

、创造性、实用性；3、国家知识产权局专利年费收据，证明该专利合法有效；4、昆明市公证处的公证书，证明被告侵权事实；5、公证费收据，证明为调查侵权而支出的 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员徐群 代理审判员蔡涛 二00六年七月二十五日 书记员陈 ...

被告双方签订的《开立银行承兑汇票合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约为被告开出300万元的银行承兑汇票，汇票到期后，被告未按约将票款足额交存 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 审判员李能熊 二00六年九月十九日 书记员吴亚萍...

笔债务已经转移给广电网络公司兰坪支公司承担，但并没有提供出有效证据证实征求过作为债权人的被上诉人天昱公司的同意，直至诉讼中，被上诉人天昱公司仍不认可该债务的 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十二日 书记员潘 ...