X号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方选择管辖的协议不明确，该约定管辖的协议无效，不能作为确定管辖的依据，汤阴县人民法院对案件无管辖权。请求撤销原审裁定 销售合同采用的格式合同系河南羚锐制药股份有限公司出具，且选择管辖的条款已被信阳市中级人民法院（2007）信中法立民终字第X号民事裁定予以确认。故河南 ...

。 第七组证据：延期举证及开庭申请书一份。请求法院对原告建筑公司诉申请人经济合同纠纷一案延期举证及延期开庭。主要证明：富源公司于2009年8月18日向贵 的《联合开发建设协议书》及《联合开发建设补充协议书》为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告要求确认被告与第三人于1997年1月15日签订的《 ...

条款说明当事人约定了两个法院管辖，依法属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第三十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 （2007）新民管终字第X号民事裁定所确认，新乡市牧野区人民法院对本案有管辖权。原审判决开源公司向新美公司支付的违约金数额明显过高，显失公平。抗诉机关 ...

/x,赔偿金额x.01元，印有被保险人今已收到天安保险股份有限公司支付的上述赔案的全部赔款，并确认天安保险股份有限公司对上述赔偿责任也已终了，在被保险人签章栏内 发生的纠纷，不受保险合同约定的仲裁条款的约束，且仲裁条款未约定明确的仲裁委员会，仲裁条款无效，故本案由法院管辖并无不当；2、对于医疗费，淇滨 ...

动迁时厂内被动迁住宅、厂房、办公室、仓库、厕所，总面积为，实际测量双方确认建筑面积为2227.77平方米+280平方米=2507.77平方米。均属原告私有财产，有权得到 法律保护。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、 ...

购销合同》第九条仲裁条款应属无效条款，昆明仲裁委员会无权依据该条款管辖申请人与被申请人的合同纠纷案件。综上所述，申请人特在该案件首次仲裁开庭之前，请求贵院 提交了两份证据：一、购销合同。二、仲裁委员会的开庭通知。证明双方的购销合同的仲裁条款是如何约定的，以及申请人提出确认仲裁协议效力是在仲裁委首次开庭 ...

合同签订地点为温州市，原审未对协议管辖作出无效认定即以合同履行地确定本案管辖是错误的，本案双方当事人纠纷是因履行合同产生的纠纷，原审以侵权行为地确定 约定不明确，不能以此作为协议选择管辖法院的依据。因此，本案以合同履行地确认管辖法院符合法律规定，原审法院作为合同履行地的法院具有本案管辖权，应予维持。经 ...

％股权过户给他，违背事实，明显不公。综上所述，请求改判终止转让合同的履行，驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费由原审原告承担。 上诉人任某某上诉 签订的《股权转让协议》及其附件无效”。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某某辩称：首先，关于案件管辖问题，已经生效的裁定所确认，已不属本案审理范围 ...

为：乙方在2000年前欠甲方155.x万元（见2000年7月的对帐证明），该欠款甲、丙双方暂时确认无误。乙方已于2000年初停业，原法人代表吴平仁 月27日”。 3、双方当事人在代理销售合同中约定发生纠纷、进行诉讼由洛阳市中级人民法院管辖。 4、一、二审判决中认定的春秋公司已履行债务重组协议中约定的5 ...

原告王某甲多次起诉被告艺源公司： 第一次，2007年4月23日，案由买卖合同纠纷，2007丰民初字第X号，结案时间2007年5月24日，结案方式裁定撤诉。 法院提出管辖异议。2007年6月4日，一审法院裁定驳回艺源公司提出的管辖异议，艺源公司不服上诉至二中院。2007年7月17日，二中院驳回艺源公司的 ...