当时工商部门的要求，挂靠固始县畜牧局注册登记成立，为集体性质企业，法定代表人何某，实际出资人也为何某，该公司的经营权和人事权完全独立。该公司经营期间为原告在固始县X 管理。因此，宏达公司与方集供销社对讼争房屋签订的出让《协议》和《赎回合同》，是否经由原广宇公司负责人何某委托授权或认可是本案的焦点。对此 ...

赔偿。被告李某某同意利通公司的答辩意见。 一审法院认为，李某某购买普通客车挂靠在利通公司经营，张某甲受雇驾驶该车，张某甲与李某某、利通公司具有 与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方争议的是张某甲在从事雇佣活动中是否存在重大过失及应否适用过失相抵减轻雇主的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

对被告东龙公司请求。 被告人寿郑州中心支公司辩称：被告人寿郑州中心支公司愿意在证据合法有效且能确定肇事车辆与被告人寿郑州中心支公司存在保险合同关系的情况下，依据法律规定 被告庞某某，被告庞某某将该车挂靠在被告东龙公司。2008年5月21日，被告庞某某与被告东龙公司签订《汽车服务协议》一份，约定被告东龙 ...

甲不具有原告的主体资格。此事故已经在交警队一次性打包处理，各方达成了互不追究的协议，并且赔款已经支付完毕。根据一事不二理的原则，应驳回原告的起诉。 交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被 ...

某某，故长城公司只是挂靠在民政局下的一个私营企业，原告称注册资金未到位，从工商登记可看出资金是到位的，有投资协议和验资证明，借款是否真实存在提出质疑， ，难以证明借款的真实存在。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为有效的开发军地两用人才，扩大退伍军人的就业安置面，1991年9月28日，原驻马店 ...

1694元）、鉴定费2820元、交通费779.5元，原告要求摩托车损失及其他损失，因无有效证据，不予支持，原告的损失共计x.16元。该损失先由被告保险渚河路 x.61元，邱某某负连带责任。邯山运输队系登记车主为挂靠单位，不对车辆进行管理，不参与经营，不分配收益，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。 ...

标准赔付，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人××公司、屈××辩称：该车辆与××公司是挂靠关系，以公司的名义办理保险，投有交强险，乘坐险，保险公司应予 的禁止性规定，应为有效合同。被保机动车豫××出现交通事故后，××公司上阳路营销服务部应依照保险合同的约定予以赔付。而该营销服务部在其经营范围仅收取保险费 ...

后，商品房出售总销售额为2000万元。在上述标准下，由被告支付原告218万元包干经营，但报建和商品房出售过程中的一切税费均由原告负担，工程完工或商品房出售后 经费，不能增加包干经费。（2）契税的约定清楚明析、合法有效。《合作开发补充协议》中约定“一切税费由乙方（被申请人）包干218万元”。这不是申请人 ...

黄志南的签名。因此，这份黄志南与“新建业”之间的以房抵款的“协议”是伪造的，是事实上根本不存在的，黄志南与他人之间没有“以房抵款” 有限公司、新建业集团(广州)未在工商行政管理部门办理工商注册登记；惠城公司某中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程公司，合作外方为香港辉煌房地产实业公司。 被告已 ...

表示真实，且不违反法律规定，应当认定合同合法有效。海联公司称农垦公司第十工程队仅是挂靠农垦公司借用其名义进行经营，因海联公司没有举证，其主张不予采纳 。”住户所反应的问题主要是水电、供排水及墙体渗漏问题。未提及主体工程的质量是否合格的问题。要求对工程进行合理的维修和提出质量不合格要求重新进行质检验收是 ...