收益。二者签订的联合开发协议中，没有对责任承担进行约定，根据法律的有关规定，二者对外承担连带责任。常兴公司虽没在拆迁安置协议上签字盖章，但其与饲料 办理房产证，经丈量该房屋面积为53.82平方米。 上诉人李某某提交的证据有：房款结算单一份，证明李某某不欠安置房差价款。 上诉人刘某某提交的证据有：饲料 ...

万元人民币的银行承兑汇票，作为购销协议有效期内的订货款和结算货款。”明确规定了三方合作的最高限额，约定了三方的义务，没有丝毫歧义。而判决书认为此“ 邯钢公司的银行承兑汇票总金额减去现代化工公司实际收到的货物折合金额经现代化工公司签字认可后的差额部分在10日内退回广发行科技支行指定的帐户。由此可见，合作 ...

8、9月间的《漫漫路途》书稿审读报告及由《丛书》工作委员会盖章、刘某某与译者代表胡小军签字的两本外文书的《委托翻译合同》。证明原告为此书作了大量工作 12月3日的发票，付款人也不是原告因此不具有证明力；材料44的委托代理协议没有相应的发票作凭证，计算依据也不符合法律规定；对材料20的真实性不认可，只能 ...

会计，被告认可560万元是高某某交纳到建委，建行并没有收到这310万元。对十三、协议真实性有异议，不知道是否为张会兰所写，对关联性有异议，被告只 ，向现场代表提出的申请，按合同约定416万元的工程款，上面也有高某某的签字。工程款支付证书，证明同意支付416万元的工程预付款。银行存款明细帐说明项目部帐上 ...

应剩余17,596公斤。八达公司辩称慎达公司提交的出货单据中有两份没有八达公司人员的签字，否认收到该货物，慎达公司称已经交付，且已收到该两份单据项 的前提下，慎达公司是否如数交付了原料加工后的成品成为判断八达公司与慎达公司究竟谁有过错的主要事实。八达公司提出以双方之间的加工费结算情况以及加工费发票作为 ...

8、9月间的《漫漫路途》书稿审读报告及由《丛书》工作委员会盖章、刘某某与译者代表胡小军签字的两本外文书的《委托翻译合同》。证明原告为此书作了大量工作 12月3日的发票，付款人也不是原告因此不具有证明力；材料44的委托代理协议没有相应的发票作凭证，计算依据也不符合法律规定；对材料20的真实性不认可，只能 ...

中载明采用泵送砼工艺和使用塔吊机，该方案有工程监理公司的盖章确认，没有新宏兴公司派驻的工程师签字确认，但在施工中新宏兴公司对此亦未提出异议。对此 按此约定支付工程款正确。 六、关于海大是否应承担担保责任问题。虽然茂名公司在该项工程施工中与海大没有形成任何合同关系，但在工程结算的政府协调会上形成的8．1 ...

会计，被告认可560万元是高某某交纳到建委，建行并没有收到这310万元。对十三、协议真实性有异议，不知道是否为张会兰所写，对关联性有异议，被告只 ，向现场代表提出的申请，按合同约定416万元的工程款，上面也有高某某的签字。工程款支付证书，证明同意支付416万元的工程预付款。银行存款明细帐说明项目部帐上 ...

均在1999年4月15日前承接，且该协议系环保公司草拟，无任何人签字认可，故不成立，环保公司要求按该协议结算业务费没有依据。 又查明，因环保公司与翁某 公司应按实际到位金额比例立即支付翁某业务费。如届时怠于行使其权利，在判决生效后九个月内视为工程款已经到位，环保公司应立即付清翁某业务费（略）.80元 ...

更改通知，1997年8月27日仍与原告签订“补充协议”。显然，合同约定的工期已经更改，且原合同对工期没有明确的违约约定。被告反诉称多付工程款，因该 处理合格。”1998年6月28日，原被告双方共同在《工程竣工交接证明书》上签字盖章，证明自1998年6月28日起，原告所承建的六盘水市钟山宾馆综合楼工程， ...